[案情]
原告王洪亮，漯河市郾城县新店乡农民。
被告陈善木，义煤集团耿村矿工人。
被告李莲花，系陈善木之妻。
2002 年7月7日，原告王洪亮夫妻生育一对儿女（双胞胎），由于其生活困难，无力抚养，经人介绍将双胞胎中的儿子送于被告陈善木、李莲花夫妇抚养。刚开始，两家协商按亲戚往来，原告可以随时看望孩子。在儿子送养期间，原告也多次到被告处看望儿子。2004年3月，双方因探视权问题发生争执，原告诉至本院要求解除收养关系。在收养之初，被告陈善木、李莲花夫妇生育有二女，2002年11月收养原告儿子时也未到民政部门办理登记。
[审判]
该案经义马市人民法院审理后认为，陈善木、李莲花不具备法律规定的收养人的条件，且双方在送养收养时没有向县以上民政部门登记，因此，原被告双方的收养行为无效。签于被告陈善木、李莲花夫妇将原告的儿子抱回家实际抚养一年有余，为抚养幼小的孩子付出了较大的精力和财力。在双方作为亲戚走动期间出于对原告的帮助，送原告4400元。据此，原告当适当补偿被告在实际收养期间支出的生活费及其他费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈善木、李莲花与原告王洪亮之子之间的收养行为无效。被告陈善木、李莲花于本判决生效后三日内将收养原告王洪亮之子送还原告。
二、原告王洪亮于本判决生效后三日内补偿被告15000元。
[评析]
一、关于收养关系成立的条件。
从情理和民间的习惯做法上看，陈善木、李莲花夫妇，生活在城市，有稳定的收入，先后生育了两个女儿，想抱养一个儿子养老送终，合乎情理。送养人王洪亮家住农村，生活比较困难，为了让自己的亲生儿子将来生活的更幸福，把儿子送给条件好，家里又无儿子的家庭抚育也无可厚非，但问题出在，他们的收养愿望与法律相冲突。1992年4月1日生效的《中华人民共和国收养法》规定，收养人应当具备的条件为：（1）无子女；（2）有抚养教育被收养人的能力; ( 3 )未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（4）年满三十周岁。收养关系成立的条件是收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。结合本案，陈善木、李莲花夫妇在收养王洪亮的儿子时，虽双方均是自愿，但陈李夫妇二人在收养前已有两个女儿，不符合收养时夫妇无子女的规定。陈李夫妇收养王洪亮的儿子后也未到民政部门登记，虽一直在家当自己的亲生儿子抚育，但收养法关于收养人的条件、登记的规定否定了陈李夫妇二人收养王洪亮的儿子的收养关系。


二、收养关系解除后的经济补偿问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益反还受损失的人。《中华人民共和国收养法》第三十条第二款规定，生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿在收养期间支出的生活费和教育费。陈李夫妇在为王洪亮养儿子的一年时间里付出的精力、钱物是客观存在的，应否得到补偿，怎么补偿法律也做了相应的规定。陈李夫妇为王洪亮养子一年有余所付出的心血、所支出的费用，对王洪亮而言属不当得利，王洪亮应当依法对陈李夫妇二人进行适当补偿。至于具体补偿的数额，要结合当地人均消费水平、抚育孩子的实际支出，双方过错的大小等综合考虑