本报邹城4月20日讯晋家看着秦家收养的孩子像自己丢的那个，多年来不停地追要，最后在有关部门的调解下，进行DNA鉴定才得以解决。4月16日邹城法院审结了这起人身权纠纷案件。

　　家住邹城市某村的秦某夫妻二人于1993年8月收养一男婴，起名小明(化名)。晋某夫妇与秦某夫妇系同村邻居，刚丢了孩子，从1995年开始，晋某夫妇开始怀疑秦某夫妇收养的男婴是其亲生儿子，想要回孩子，经常因此与秦某夫妇发生争吵，村委会多次处理未果。2008年3月，两家在有关部门调解下达成协议，鉴定后如果小明是晋某夫妇所生，晋某将要回小明，否则愿意承担一切法律责任，包括向秦某夫妇赔礼道歉、赔偿一切损失。之后，晋某写下保证书、向司法所交了2万元保证金，其中鉴定费5000元、对小明的精神补偿费15000元。之后，济宁市公安局对小明和晋某进行DNA鉴定，结论为小明与晋某不具有亲缘关系，小明不是晋某的亲生儿子。对此鉴定结论晋某不服，申请重新鉴定，因秦某不同意，第二次鉴定没有进行。之后秦某夫妇及儿子小明作为原告向法院提起诉讼，认为被告晋某夫妇多年来骚扰诬陷原告，给原告的正常生活带来麻烦并造成精神伤害，请求法院判决被告赔偿原告精神损失3万元。

　　法院审理后认为，被告晋某夫妇怀疑小明系其所生，并未利用非法手段、实施非法行为故意毁坏原告的名誉，虽然给原告造成了一定的影响，但并未造成精神损害的后果，亦未造成实际损失。鉴于小明也不是原告秦某夫妇所生，加深了被告的怀疑，被告签订赔偿协议是在急于做亲子鉴定的情况下签订的，其意思表示并不真实；原告据此请求被告赔偿精神损失费，证据不足，不予支持。