老安夫妇膝下有3男2女，老安夫妇去世后，他们承租的公房由二儿子一家人承租。几年后，公房拆迁，二儿子一家得到了拆迁补偿款，其他兄弟姐妹遂将他告上法庭，要求分割补偿款。日前，鼓楼法院经审理，以公房不属于遗产为由，驳回他们的诉请。

　　老安夫妇共有3男2女。早年，他们居住在单位分配的宿舍。1994年，夫妇俩去世后，二儿子一家继续承租父母居住过的公房。2007年福州市拆迁公房，与住在公房内的二儿子一家签订了拆迁补偿安置协议。其他几个兄妹得知情况后，多次要求分割拆迁补偿款，遭到二儿子一家的拒绝。最终，双方闹上法庭。

　　庭审中，其他几兄妹要求法院判令拆迁补偿款由他们平均分割。

　　二儿子一家则辩称，老安夫妇生前长期与二儿子一家人共同居住。夫妇俩去世后，该房子由二儿子一家继续向父母单位承租。二儿子一家长期居住、使用和管理该公房，并按时交纳房屋租金。到父母去世时，房屋仍属于公房，不能算是父母的遗产。因此，其他几兄妹没有理由要求分割补偿款。

　　法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。老安夫妇承租公房，只享有使用权。承租人去世后，其与房产所有人的租赁合同即行终止。拆迁时，拆迁单位与实际居住人签订了拆迁补偿安置协议，二儿子一家是依据拆迁协议取得拆迁安置补偿，因此，拆迁费以及安置房都不应作为遗产分割。