导读：

　　一年前儿子告父亲要求增加抚养费，一年后父亲以失业没有收入来源为由，告儿子欲减少抚养费。松江区法院驳回了父亲沈某的诉讼请求。

　　2006年，沈某与周女士离婚，他们未满3岁的儿子洋洋随母亲共同生活，沈某每月支付抚养费400元至其年满18周岁。随着物价上涨，洋洋的生活教育费用也随之增加。周女士多次要求沈某增加抚养费，但均遭拒绝。无奈之下，洋洋将沈某告上法庭，要求将每月的抚养费增至750元。法院判决沈某每月支付洋洋抚养费600元。

　　然而，今年9月初，沈某将儿子告上法庭，称自己从今年1月开始失业至今，没有收入来源，而现在的妻子刚生育也没有工作，手头拮据，要求将每月600元抚养费减至200元。洋洋的母亲表示，现在洋洋每年花费近2万元，原告每月支付600元抚养费是合情合理的，不同意减少。

　　法院认为，沈某陈述现在没有工作，但并未提供相应证据予以证明，故法院对原告的意见不予采信。另沈某称再婚后育有一子，没有能力支付每月600元的抚养费，法院认为这并不能免除其对洋洋的抚养义务。

　　据此，法院作出上述判决。