人民网·天津视窗11月12日电：一中年男子因癌症去世后，其父母与妻女为继承其身后遗产对簿公堂。昨天下午，天津河西区法院开庭审理了此案。法庭上，男子妻子坚称应按丈夫留下的口头遗嘱继承，而男子父母则认为儿媳所指口头遗嘱并不成立，应按法定继承办理。

　　被继承人的父母诉称，二人的儿子杜涛在2003年11月被确诊为肺癌，后进一步扩散为肝癌和骨癌，2007年10月26日不治身亡。自杜涛去世后，二人为了今后的生活，曾多次委托他人找杜涛妻子董某协商继承事宜，但均被董某拒绝。为此，二人依《继承法》和《老年人权益保障法》将儿媳董某和孙女晓彤告上法庭，要求将杜涛留下的位于河西区的一处房产、公积金和养老保险金，由二人继承其中的25万元。

　　昨天下午，二原告因年事已高未能出庭，由其女儿作为代理人参加诉讼。针对原告方诉求，被告董某母女提出，杜涛在临终前3天，也就是2007年10月23日曾立下口头遗嘱，明确表示将其房屋、财产等身后遗产都留给女儿，以帮助女儿完成学业。而且，几年来为了给杜涛治病，董某向亲朋好友借了16万余元，应先用遗产偿还债务。所以，不同意二原告诉求。为证明主张，二被告提交了杜涛口述遗嘱的录音、多名见证人的证言以及相关借据。

　　对此，二原告代理人提出，2006年4月，被告董某与患病期间的杜涛正式分居，而此时杜涛的女儿晓彤也已出国留学，母女都没有尽到照顾杜涛的责任。杜涛手术期间都是由姐妹、好友和同学轮流照顾的。所以当时杜涛与被告感情已很淡，从常理上不会做出上述遗嘱。另外，按照《继承法》规定，口头遗嘱应在遗嘱人危急情况下做出，且由两名以上无利害关系人在场见证。而2007年10月23日，杜涛并不存在危急情况，且见证人均为被告同学、好友等，存在利害关系，所以口头遗嘱不成立。庭审进行了近两个小时后，法官宣布休庭，择日继续审理。