本报讯 单位分的公房拆迁，去世职工的“工龄”被折算成金钱后，由再婚妻子一个人所得，为此引出一场官司。虽然法院认定它不属于遗产，但董家的两个儿子仍不服气，昨日还委托律师向法院申诉。

　　去年11月，位于江北区的东风造船厂发布拆迁公告，宣称以前分给职工的住房，职工或者家属有权低价购买产权后，就可获得拆迁补偿。蒋老太的丈夫董老先生原来是该厂职工，已经去世多年。因为她住的是船厂的公房，便根据亡夫的工龄折算后，补齐4000元的差价，取得了房屋的产权，而后领取了14万余元的补偿。

　　董老先生的两个儿子不乐意了。他们认为，住房是单位分给父亲的，一家人都该有份。父亲去世，继母取得了房屋的产权，但所得的补偿应该作为遗产分配，不应当由蒋老太个人独享。去年底，他们起诉到江北区法院，要求分配这14万余元。

　　蒋老太却认为，《继承法》第三条规定，可以继承的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丈夫去世前并未取得房屋的所有权，所以这笔房屋补偿款不是遗产。今年3月，江北区法院一审认定该房的补偿款不能算作遗产，支持了蒋老太的辩解意见。

　　“那我们拿钱去买了使用权，是不是也应该算自己的财产？”董家两个儿子质疑，并上诉到市一中院。他们的委托人邹渝律师拿出了一份证据：渝住改办1999［391号］文规定，“职工在世的，由职工本人完善产权，职工去世的，由其配偶完善产权，职工及配偶均去世的，由其中的一名继承人完善产权，并可以继承”。也就是说，房屋只能由一人来完善产权，至于获得的补偿款如何分配，由继承人自行协商。

　　邹律师认为，蒋老太只给了4000元，就换取了14万余元，其中就包含了董老先生的工龄。“工龄”是一个无形财产，不具有财产的性质，可一旦折算成金钱后，就变成个人财产了，应该算是遗产。

　　二审法院审理后认为，蒋老太在丈夫去世两年后购买公房产权，所得补偿款不是董老先生遗留的财产。10月底，二审法院驳回了董家两个儿子的上诉。

　　邹律师昨日表示，《继承法》第三条规定了公民的收入、住房等属于遗产，还笼统地写了“公民的其他合法财产”。如今，应该明确“工龄”是否算遗产。