着力提高审判工作效率，切实实现司法为民便民。我院全面加快审理民事案件各个环节的工作节奏，全方位推进简易民事案件快速裁判工作，尤其重视和发挥庭前调解在快速处理纠纷方面的积极作用。笔者作为我院探索创新民事案件速裁工作机制的积极参与者，亦于近日通过庭前调解方式，成功审结自己所承办的一起涉军离婚纠纷。调解过程又好又快，整个案件的审理实现了法律效果和社会效果的较好统一。

　　为了交流办案心得，现将该案的庭前调解经过整理手记如下：

　　一、简要案情

　　原告王某，女，某军区中校级干部;被告赵某，男，某局处级干部。

　　2004年，王某和赵某经人介绍认识，3个月后登记结婚。婚后于2006年生育一小孩。王某认为婚后双方在思想观念、行为方式、生活习惯等方面存在巨大差异，夫妻感情始终未能建立，小孩的出生也未增进双方的夫妻感情;因工作原因双方长期两地分居，夫妻关系日益疏远;赵某从不顾及家庭，其赌博、外遇等恶习致使双方有限的夫妻感情迅速恶化，到如今已然破裂。王某于2009年6月2日诉至法院，要求：1、判决准许离婚;2、小孩由王某直接抚养，赵某每月负担抚育费1200元;3、依法分割夫妻共同财产。王某所在单位某军区某部政治处致函法院，希望法院尽快妥善处理案件，依法支持王某的合理诉求。

　　二、调处经过

　　笔者承办此案，收到此案案卷后，即按我院快速裁判民事案件的要求，迅速审阅案卷材料，安排庭前准备工作，当即通知赵某前来法院领取应诉材料并接受询问，听取其明确的意见和要求。通过询问了解到，赵某认为：王某个性过于强烈，不习惯于商量解决问题;王某长期不在家，使得赵某有妻子跟没有妻子一个样;王某居然不允许赵某父子见面，剥夺了赵某做父亲的权利;基于双方婚姻关系现状，赵某同意离婚，但要求自己直接抚养小孩，双方名下的财产都应当作为夫妻共同财产进行分割。

　　鉴于赵某同意离婚，双方主要的争议焦点就是由谁直接抚养小孩。笔者遂围绕小孩抚养问题对双方当事人展开全面的调解工作。先是在电话里单方面做一方当事人的思想疏导、法律宣传工作。对赵某：小孩出生后一直随母亲一方生活，且尚不足三岁，突然改变小孩的生活环境不利于小孩的成长，既然深爱小孩，应考虑小孩随王某直接生活为好。对王某：小孩是双方的宝贝，小孩的成长也不能没有父爱，应当考虑已逾不惑之年的赵某作为父亲的感受和要求，不能剥夺其作父亲权利，不能妨碍其对小孩行使探望权。

　　数轮单方面的电话沟通后，笔者得知，赵某表示为了小孩的成长，小孩由王某直接抚养也可以，但必须保证赵某一年中至少有30天单独抚养教育小孩的时间;王某则表示坚决要求自己直接抚养小孩，绝对不会妨碍赵某行使探望权，相反会充分支持和配合。但笔者在电话沟通中还是发现，双方对对方以往的生活习惯、为人处事等方面成见颇深，互不信任，互相不满，情绪相当激动。基于此，笔者认识到，如果正常开庭，起诉答辩，举证质证，法庭辩论，双方极有可能会因情绪激动影响各自的理性思考和表达，不利于通过友好协商的方式解决纠纷。遂决定在既定开庭日期之前通知双方到法院进行庭前调解，争取此案不经开庭即解决纠纷。

　　2009年6月25日一早，双方如约来到法院。同样基于上述考虑，笔者对双方进行“背对背”的调解。调解时，笔者在双方之间来回穿梭，反复劝说，从法律规定、以往案例、人伦情理等多角度、多方面开展工作。通过一上午的调解，双方终于互谅互让，相互信任，就小孩由谁直接抚养、抚育费的负担、探望权行使的方式和时间、共同财产分割等事项达成了全面的调解协议。当事人在调解协议上签名之后，时针已指向12点40分。

　　此案以庭前调解的方式，在立案后30天内快速处理结案，既体现了本院对涉军案件的高度重视，也体现了本院民事审判工作在落实“司法为民”理念，实践科学发展观、构建社会主义和谐社会等方面不懈地追求和有效地努力。