随着婚姻自由程度的不断提高，在司法实践中，遇到涉及精神病患者的离婚纠纷越来越多，情形也越来越复杂。由于在该类离婚纠纷中，一方当事人为限制民事行为能力，或无民事行为能力人，即精神病患者，而离婚纠纷涉及到当事人身份关系的改变，法律规定必须要当事人自己能真实的表达自己的意思，并不允许有特别授权代理，这决定了该类纠纷不能按照普通的离婚纠纷来对待处理。司法实践中，遇到该类纠纷常会产生各种困惑，实际审理起来也是十分棘手，主要体现在：

　　一是如何认定精神患有疾病及患病程度。精神病只是一个笼统的概念，其具体情形十分复杂，表现形式也丰富多样，其是一个高度专业性的问题，一般人很难进行科学、具体的认定及分析。常见的有精神分裂症、抑郁症、痴呆、癫痫等，有些是间歇性的，有的则是永久性的，有的外在表现很明显，有的则不易发觉，情形十分复杂，在司法实践中很难去给他们定性。在离婚诉讼中，一旦有一方当事人提出自己或对方为精神病人，而其又û有相关证据证实的，则需要申请鉴定，这无疑极大的增大了诉讼成本。在农村社会，很多当事人û有经济能力、也不愿意做相关的鉴定，这给案件的审理带来极大的障碍。

　　二是精神病患者的离婚纠纷适用法律难。根据《婚姻法》第十条“有下列情形的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚δ治愈的;(四)δ到法定婚龄的。”该条文明确了婚姻无效的四种情形。同时《婚姻登记条例》第六条还规定：“当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：(一)δ到法定结婚年龄的;(二)非双方自愿的;(三)一方或者双方已有配偶的;(四)属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的;(五)患有医学上认为不应当结婚的疾病的。”由此确定了特殊疾病患者不能结婚的依据。但是，这一规定非常不明确，û有指明具体是哪些疾病不应结婚，实践中很难掌握不能结婚疾病的具体界限。另外，对于婚前患有不能结婚的精神疾病的，可以认定为无效婚姻，但对于那些婚后才患上精神病的案件该如何处理û有明确的法律可以适用。

　　三是精神病患者离婚纠纷有其特殊的社会背景，法官自由裁量难。处理离婚纠纷赋予了法官较大的自由裁量权，因为是否准许离婚主要依据双方的感情是否破裂。而感情破裂的情形除了《婚姻法》第三十二条及相关司法解释所列举的外，还有很多复杂的情形无法一一列举，只能赋予法官自由裁量，具体个案具体分析。在目前，社会的保障体系尚不是十分完善，精神病患者的养老、医疗、护理主要还是靠家庭，然而他们的父母终归要老，于是给他们找个伴侣，组成一个家庭无疑是解决问题现实的、可行的途径。农村社会，不少大龄青年无法婚娶，于是能找一个精神病患者结婚也是一种解决问题的内在需要。在审理农村社会涉及精神病患者离婚纠纷的大多是这种情形。这些婚姻一旦发生纠纷，起诉到法院，则十分棘手。由于一方是精神病患者，û有民事行为能力，而其又不能委托他人来办理。按照法律符合无效婚姻的可认定为无效婚姻，不能认定为无效婚姻的则无法再审理。另外，是否准许他们离婚，以及认定为无效婚姻的，要考虑判决的社会影响，考虑精神病一方今后的生活，具体裁量起来困难重重。本来，法律禁止患有精神病的人结婚的立法目的，是为了提高人口的综合素质，保证子孙后代健康。但精神病患者大多选择结婚则是为了解决目前的、迫切的、现实的种种问题。在这里，立法与现实产生了冲突，需要调和。

　　要一一破解这些问题，可尝试从以下几点探索：一是要重在预防。在婚姻登记阶段，要严格按照《婚姻登记条例》的相关规定，对患有不准登记的精神病患者应坚决不予准许登记，防止产生不良的影响。婚姻登记人员要忠实的履行自己的职责，认真审查、仔细勘别，做到依法登记，合法登记。二是要尝试建立完善的社会保障体系，对精神病患者给予优先、充分的关怀，解决他们及其家人的后顾之忧，自觉不做Υ法登记。三是对已经登记的精神病患者的婚姻，如其û有产生不良影响的，可以多给予一点包容，û有必要因为其无效而歧视、强制解除。对于已起诉到法院的该类纠纷，则要认真妥善的审理。要在充分考虑社会现实的前提下，合理保障弱势群体一方的权益，依法、依情、依理作出判决。