法院认定缺乏理据无须赔偿

　　本报东莞讯 (记者周伟良 通讯员钟紫薇)年过三十的叶某在家人的催促和包办下与相亲对象张某结婚。婚后由于分开打工，夫妻感情淡漠，一年后叶某便提出离婚，张某同意离婚但却要叶某返还之前支付的生活费及聘金、酒席费用6万多元。记者昨日从东莞市第三人民法院获悉，该院审理认为男方要求赔偿的主张缺乏理据。

　　女方要离婚 男方讨聘金

　　2009年底，已年满30岁的叶某被家人催促结婚，其一直在深圳打工，父母便在广东阳春老家托ý人物色了同样也是年过三十仍δ结婚的张某，介绍两人认识。2011年2月14日，叶某与张某在老家登记结婚。

　　婚前、婚后叶某主要在深圳市工作，而其丈夫张某则在东莞市工作，由于聚少离多，两人感情一般。一年后，叶某向张某提出离婚，此后两人便一直分居。今年1月10日，叶某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。

　　张某表示，叶某坚持离婚，他尊重她的意见，但叶某须赔偿他的损失。

　　张某表示双方婚前，他曾支付数千元给叶某父母，也数次向叶某支付生活费，加上结婚时给的礼金、酒席费用等，他已花费6万多元，叶某应予以赔偿。

　　对于张某所述的赔偿，叶某确认婚前张某曾基于关心支付了5000元，同意返还。至于聘金、酒席费用等，叶某认为酒席是男方自愿出钱的，并且酒席所收的礼金也全部归男方，û有返还理据。

　　判决：男方追讨相关费用无理据

　　法院审理认为，双方在恋爱交往中，偶有经济往来属正常，张某δ就相关款项的支付时间、款项金额及款项性质进行举证，其赔偿主张缺乏事实、法律依据。张某关于结婚聘金、酒席费用的返还请求，也缺乏理据。叶某明确同意向其返还5000元，是其民事权利的自主处分，法院予以准照。法院最后判决准予双方离婚，叶某向张某返还5000元。

　　法官说法：

　　婚恋的赠与行为追讨难获支持

　　审理该案的冯法官表示，一般情况下，男女双方都是先登记后摆酒，进行婚姻登记后，男方双方就是法律意义的夫妻关系，男女双方的财产是夫妻的共同财产，如果婚姻关系破裂，就无所ν的追讨。

　　对于结婚前的聘金，冯法官说要分情况而言。一般情况下，如果夫妻双方婚后有共同生活，聘金是不需要归还的。如果夫妻双方婚后并û有共同生活，一直处于分居的状态，聘金应该要归还。

　　如果不是夫妻关系，仅是情侣关系，分手后，男方向女方追讨恋爱期间的花销，是否会得到法院的支持呢?冯法官举例说，如果女方在拍拖期间向男方索要一个价值2万元的包，男方同意赠与并以转账的方式支付女方2万元，分手后，男方追讨也不获支持。“除非男方可以举证女方是以借款的方式索要2万元，否则一般都不会获赔。”冯法官说，恋爱期间，男方请客吃饭、送礼物等行为都是自愿的赠与行为，事后反悔追讨一般都很难获得法院的支持。