最高人民法院发布的《婚姻法》司法解释(三)，共19条。重点对结婚登记瑕疵的救济手段，亲子关系诉讼拒绝亲子鉴定后果，父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款买房的处理等问题做出明确规定。其中，关于父母为子女结婚购买不动产、离婚案件中一方婚前贷款买房的处理等问题的规定，更是引发了轩然大波，随即多地出现的财产公证、房产本加名等热潮，更是让新解释陷入了舆论漩涡。

　　在遵循“男方买房女方陪嫁”传统习俗的中国社会，这一规定被一些媒体解读为“公婆买房儿媳没份儿”、“婆婆高兴丈母娘失落”。的确，房子一直都被老百姓视为结婚的物质保障，“有了房才有结婚的可能。”但是，目前年轻人的收入和房价不成正比，而做父母的往往会帮着子女买房子。在这种情况下，给儿子买的房，儿媳有份儿吗？按照婚姻法司法解释三的规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。从这一点来看，父母给儿子买房儿媳没份儿。

　　司法解释为什么这么规定？也许，制定司法解释的人大多是具有高学历的人，很多都是博士、博士后，他们不但学历高，而且大多很年轻，其中不乏是单身的男士，可是他们的收入却没有达到买房子的高度，他们中的很多人都是“有了房才有结婚的可能”的受害者!

　　高房价让许多人忘记了纯真，而在今天的社会环境里。房子变得越来越重要。征婚广告中，至少有百分之七十的女性要求男方要有房、有稳定收入和积蓄。现如今，经济至上、金钱至上的现实让爱情早已不再是单纯的情感，每一个在婚姻关系中生活的人，每天都必须要面对柴米油盐酱醋茶!

　　所以，必须要改变这一现实，必须要改变为房子而活着的现实。

　　可是，婚姻法司法解释三真的就尽善尽美了？未必。不论过去还是现在，家庭财产制一直是中国人生活的基本方式。家是一个不可分的概念，家产属于家这个整体。现实生活中，有很多全职太太，她们专门从事家务劳动，另外也有相当多的妇女以个人收入供养子女和家用，这些妇女在离婚时，按照婚姻法司法解释三的规定，很可能就净身出户了，她们对这个家所作出的贡献该如何体现？谁来保护她们？婚姻法司法解释三将资本主义个人财产原则引入我们的婚姻实践中，有悖于我们的国情，必然会引发一系列问题。比如，婚前购房时房产证上的名字到底应该怎么写，婚后房产证上的名字要不要改、怎么改，这些都会成为家庭纠纷的导火索。结果可能导致亲人间相互算计，这样一来，破坏的就不仅是婚姻，还有人心。

　　当然，也许婚姻法司法解释三的制定者大多是未婚，所以，他们不可能把问题看的这么全，想得那么远。