夫妻之间发生矛盾，妻子搬来妹妹等“救兵”调解，竟引来了新一轮“激烈争斗”，丈夫陈先生在争斗中受伤。2010年3月16日，上海市闵行区人民法院判决原告陈先生获赔医药费、交通费322.20元，其他诉请被驳回。

　　陈先生与林女士是一对夫妻，在培养儿子方面总是意见不一。今年1月1日早晨，两人又为儿子生病之事互相责怪。林女士认为丈夫无理，自己受冤，气急之下，请求“110”帮助，同时，还接通了妹妹家的电话。警方接报后对这对夫妻进行了调处。

　　中午11时许，陈先生的小姨子和两个连襟等三人赶到。见陈先生在卫生间吸烟，三人便上前质问：“你为什么要打自己老婆?”陈先生的回答令对方不满，引起口角，继而双方肢体发生碰撞。陈先生被对方一人按住双手而受伤。经验伤，结论为陈先生上唇软组织挫裂伤;下前牙外伤;软组织挫伤。

　　陈先生认为，妻子林女士电话纠集其妹妹等人来到自己家中，对自己一阵暴打，并将自己双手反抓在身后，自己被打得口喷鲜血，直不起身。三被告的行为性质极其恶劣，严重侵害了自己身体健康权及人权尊严，且“110”三次出警给社区中造成了恶劣的影响，客观上降低了邻居对自己的评价。被告当着四岁儿子的面殴打自己，给儿子幼小的心灵造成了极大的伤害，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费289.20元;精神损害抚慰金1000元;交通费33元;书面赔礼道歉。

　　三被告辩称，是陈先生欲拿起凳子砸人，被告为避免严重后果的发生，才只得抓住他的手和凳子，在此过程中陈先生嘴唇出血。故只同意赔偿医药费和交通费，不同意其余诉请。

　　法院认为，三被告作为亲戚，在亲属间发生矛盾时，前往陈先生家调解夫妻矛盾未尝不可。但由于处置矛盾的方式方法不当，引发冲突并造成人员受伤，故可以认定三被告的行为构成共同侵权，应共同承担相应的民事赔偿责任。因陈先生的伤势显著轻微，未造成精神损害严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金之请求，不予支持。其赔礼道歉之主张，于法无据，不予支持。