导读：探视权，主要是指离婚后不与子女共同生活的父母一方，享有对该未成年子女看望并与之保持直接联系与交往的权利。探视权是一种亲权，我国立法中规定了这种权利，而在实践中这种权利被大打折扣。本文就探视权是何种权利，它是否可被强制执行，强制执行的方式有哪些等进行讨论。

　　案情回放

　　2004年6月，刘雪(化名)与丈夫离婚。考虑到丈夫的经济条件比她好，当时才3岁的女儿就由丈夫抚养。离婚后，前夫千方百计阻挠刘雪看望女儿，双方甚至发生流血冲突。今年初，刘雪把前夫告到南岸区法院，要求行使探望权。法院判决从4月起，每两周刘雪可看望女儿一次。但是，此后她只看到女儿两次。日前，刘雪向南岸区法院申请强制执行探望权。

　　锋芒相交

　　交锋一：探视权是一种权利

　　■正方：

　　律师沈仁刚：探视权是一种基于身份的权利，只有具有特殊身份才享有这项权利。

　　律师侯国跃：探视权是一种精神权利，不包括财产权利，它来源于英美法系国家，主要是指精神交往的权利，更多的是一种精神抚慰。

　　律师周永强：探视权是民事权利的一种，是具有人身属性的亲权。

　　刘雪女士：探视权是精神权利，与金钱无关。看不到女儿，我觉得精神很痛苦。就算给我再多的钱，我也不会放弃探望我的孩子。

　　■反方：

　　律师韩龙涛：探视权不仅是一种身份权，还包括财产方面的权利，比如对附着在子女身上的财产保管权。

　　律师唐用强：探视权是父母的权利，也是义务，是一种负有义务的权利，其行使与监护权相类似。孩子可以主动要求父母行使探视权。

　　律师徐来庆：主张探视权，是为了子女的健康成长。法官有权中止不利于子女的探视。

　　交锋二：权利主体不易扩大

　　■正方：

　　律师沈仁刚：我国现行法律规定探视权的权利主体范围主要是父母针对子女。就目前情况来看，权利主体不宜过宽，因为目前仅就父母探望子女的权利都没能得到很好的保护，如果把探视权的主体扩大到祖父祖母等，更不利于探视权的保护。

　　律师韩龙涛：正是因为法律还没有扩大探视权的主体范围，如果爷爷上法庭要求主张对孙子的探视权，肯定会被驳回。

　　■反方：

　　刘雪女士：探视权对于我和我的父母来说，几乎同样重要。从某种程度上说，我打这个探视权官司就是为了我的父母。父亲一直十分疼爱这个孙女，如今他身患高血压，唯一的愿望就是看到外孙女。可我离婚后，老人家就一直没看到过孙女。我的一个朋友和我情况相似，她的母亲因为看不到孙女，再加上病痛的折磨最终自杀了……(说到此处，刘雪泣不成声)

　　建言献计

　　争鸣一：探视权可强制执行

　　参与讨论的所有律师均认为，探视权可以强制执行。他们也认为，探视权的强制执行不同于其他方面，一定要慎重。

　　律师徐来庆：法律规定，一方享有探视权时，另一方有义务协助。根据现行法律，如果另一方拒绝执行法院生效判决，可拘留、罚款或判处拒执罪。

　　律师唐用强：法院可向学校、幼儿园等单位发出协助执行通知，要求其协助履行探视权。当探视权的相对方拒绝探视到一定程度，可以作为变更抚养权的条件之一。

　　律师侯国跃：台湾有一种做法值得借鉴：在有条件的情况下，征得子女的同意后，法官将孩子直接交付给探视权享有者。

　　律师周永强：香港目前也有一种强制执行探视权的模式，由专门的义工组织将孩子交付给对方，也就是说，矛盾的双方可以不见面。

　　争鸣二：可索赔精神抚慰金

　　刘雪在沙龙上提出，由于前夫不准她看女儿，给她的精神带来极大的伤害，已经影响到她正常的生活和工作。对此，律师们建议刘雪收集自己因不能享有探视权而遭受精神损害的证据，并向对方索赔。大多数嘉宾认为，不能行使探视权而造成精神伤害，可以向法院起诉主张精神抚慰金。

　　争鸣三：拒绝探视可记入档案

　　针对探视权强制执行的特殊性，侯国跃律师建议，把那些不配合探视权履行的行为，记入个人信用档案。今后，信用档案对每个社会人都十分重要，如果法官把拒绝配合履行探视权作为不守信用的行为记录在案，对那些不配合探视的人来是说，既是道德的惩罚，也是法律的惩罚。

　　　反思

　　探视之争，有没有为孩子着想

　　律师徐来庆：刘女士的遭遇固然值得同情，但当我们为探视权之争出谋划策时，是否又为孩子想过。父亲不许探视，罚款、拘留、变更抚养;母亲争回了孩子，又以牙还牙，然后父亲又来争探视权。也许离婚不能算错误，但至少婚姻是因为错误而结束，倘若父母正在为这样的错误而痛苦，请不要把错误延续给孩子。当父母们把孩子当作财产一般争来夺去，有谁能想到，这样的童年会给孩子稚嫩的心理留下怎样的伤害。只有孩子，既是争端的开始，又是争端的结束。