导读：离婚协议书约定子女的抚养费，支付方与另一方协商，因收入锐减而主张减少抚养费，未遂。于是向法院提起减少抚养费之诉。

　　钱某(男)与刘某(女)1995年因夫妻感情不和离婚。在办理协议离婚手续时，钱某因工作性质较为特殊，(钱某当时从事手工动漫制作)月工资收入近万元，因此，双方协议婚生子钱XX(两周岁)的抚养费每月2000元，每月底前由钱某通过银行汇到刘某指定的账号。8年过去了，钱某的生活境况发生了很大的变化。

　　钱某于1996年再婚，并于1997年又生一子钱鹏(均为化名)。1998年，钱某与其妻又按揭在上海市虹口区某小区购买了一套商品房，月供近5000元。1999年，钱某母亲生病住院，至今一直未遇。另，世界动画市场发生了很大的改变，手工绘制已被电脑3D取代，钱某的工资收入从近万元一直滑到2004年下半年的3000元左右。

　　因按原离婚协议支付每月2000元的抚养费力不从心，钱某通过中间人与刘某商议，看对钱峰的抚养费能否通过协商酌情降低。但钱某的提议立即遭到刘某的强烈反对，刘某认为是钱某想推拖父亲养育责任，坚决不同意降低抚养费的要求。无奈之下，钱某向上海市某区人民法院提起了减少抚养费之诉。

　　原告钱某诉称：原告与被告之母刘某于1995年4月因夫妻感情不和协议离婚，双方约定由钱某每月支付婚生子钱峰2000元抚养费，至18岁为止。现因原告工作收入明显下降，家庭开支明显增大，且在9年间，已累积向原告支付了20余万元的生活费，故请求法院依法判令酌情减少抚养费数额。

　　被告钱峰的法定代理人刘某辩称：离婚协议中约定抚养费每月2000元，原告应予以遵守。现原告辩称其收入锐减不是事实，其家庭开支增大与支付抚养费之间没有必然因果关系，故要求法院依法驳回原告诉讼请求。

　　后经法院及双方代理律师调解，最终双方达成调解协议，钱某支付的抚养费从每月2000元降低至每月1000元，此案告结。