2014年初，男青年黄成在网上和女青年小梅邂逅。虽然不曾谋面，但网聊带来的好奇感和新鲜感刺激着两个年轻的心，二人互生好感并迅速坠入爱河。两个月后黄成和小梅开始同居，不久小梅有了身孕。

　　年底，孩子的降生却没有带给黄成和小梅欢乐。因为两人认识时间短，相互了解不够，同居生活充满了磕绊，争吵不断。最终在孩子不到一岁时，黄成和小梅不得不分手，小梅把孩子带回娘家独自抚养。之后的大半年里，小梅用微薄的家庭收入养育孩子。由于黄成和小梅矛盾太大，加之工作忙，他没有支付抚养费。

　　2016年，因为无力抚养孩子，小梅以孩子的名义将黄成诉至隆安县人民法院，要求黄成按照每月600元的标准，一次性支付孩子的抚养费12万余元。黄成答辩称：他承认孩子是其亲生，也愿意按照每月600元支付抚养费，但其不同意一次性支付，要求按月支付。法院判决法院经审理了解到，小梅和黄成对孩子的抚养费数额并无争议，二人的争议焦点在于该抚养费是一次性支付还是按月支付。小梅的理由是黄成已经再婚，而且在外地租房住，没有固定工作，她信不过黄成的人品，如果不一次性支付抚养费，黄成很可能就此销声匿迹，最后即使申请执行也找不到人，孩子的抚养费就会落空。黄成的理由是小梅没有固定收入，一次性拿走12万多元的抚养费，很可能不会全用在孩子的抚养上，他也信不过小梅的人品，担心抚养费被挪作他用。

　　法院经审理认为，父母有抚养子女的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，非婚生子女和婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。因孩子由生母小梅抚养，黄成作为孩子的生父不直接抚养，应当支付抚养费。至于支付方式，法律规定应定期支付，有条件的可一次性支付。

　　在本案中，小梅没有证据证明黄成有一次性支付全部抚养费的能力;黄成从事的职业收入不稳定，不具备一次性支付的条件，分期支付不会损害孩子的合法权益。因此，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 7、8、11条之规定，判决黄成从判决生效的下月起，按月每月支付给孩子抚养费600元，直至孩子年满18周岁;判决生效前拖欠的抚养费在判决生效之日起十日内一次性支付。法官评析

　　父母抚养亲生子女既是天经地义的传统，也是法律规定的义务。即使是非婚生子女，其权利也不得被任何人危害和歧视。黄成和小梅未婚生子，父母间草率的感情造成孩子生来就没有一个完整的家庭。既然黄成和小梅不可能再共同生活，那双方就应当共同尽可能的给孩子营造一个良好的成长环境。在本案中，黄成同意每月支付 600元抚养费，在本地已属较高标准，但由于双方互不信任，支付方式存在争议。

　　到底哪一种方式是合理的?

　　法官认为：第一，如果黄成逃避义务，小梅可以凭借生效裁判文书向法院申请执行，目前法院的执行力度和能力越来越强，小梅的风险有保障，在可控范围内;但是如果小梅未将抚养费用于抚育孩子，将对孩子不利，黄成若起诉变更抚养权将很可能陷入难以举证的不利局面。第二，在同类案件的现有判例中，一次性支付的情况多是出现在支付方为外国人、华侨或港澳台同胞，这是因为此类案件可能发生执行困难。第三，抚养费的支付是为了维护孩子的利益，如果物价上涨或发生其他情况，抚养费可能需要调整，一次性付清则失去调整空间，如此无疑增加了孩子的风险。第四，一旦孩子未及成年即夭折，先前一次性支付的剩余抚养费将失去存在的事实理由和法理基础，如此一来也对支付方不公平。

　　综上，基于黄成和小梅的情况，在充分、平等权衡双方利益的基础上，从最有利于孩子的角度出发，法院做出以上判决。

　　(文中人物均为化名)