近日某省法院审理了一起“认亲案”，一个非婚生的“子女”将他的“父亲”告上了法庭，索要抚养费，但这个“父亲”拒绝做亲子鉴定。法院根据相关法规，依法推定双方亲子关系成立，“父亲”难逃法律责任。

　　王某与前夫罗某于2008年3月21日协议离婚。王某于2012年2月19日生下一女小王。此后，王某将男子张某告上法庭，诉称小王是他的非婚生女儿，索要抚养费。王某还向法庭提交了医院诊断证明书、超声心电图检查报告、收费专用发票、出院记录、电话录音等资料，来证明自己与张某存在同居关系，小王是张某的亲生女儿。王某亦申请对小王与张某是否存在亲子关系进行DNA亲子鉴定。但张某称自己患有不育症，不认小王是其非婚生女儿，并在庭审中明确拒绝做亲子鉴定。

　　一审法院认为，王某提交的证据不足以证明小王与张某之间存在亲子关系。虽张某拒绝进行DNA亲子鉴定，但不能由此作出对张某不利的推定。判决驳回王某的诉求。

　　而后王某不服，上诉到某省中院。

　　经调查，某省中院查明了张某与王某确实存在过亲密关系，而张某提供的不育症《门诊病历》的真实性不能成立。

　　中院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》的规定，王某已经就其主张提供了必要的证据，且经法院多次释明，张某一直拒绝做亲子鉴定。依据上述司法解释的规定，法院推定小王与张某存在亲子关系，张某应支付小王抚养费。故判决小王由张某扶养，张某在10日内向王某一次性支付小王的抚养费用。

　　亲子鉴定作为司法鉴定中的一种，在子女与生父关系的确认中，往往因为身份关系的确立和推翻所可能导致的一系列社会后果，如家庭的稳定、抚养义务的确立或重新确立以及涉案人的名誉等，而相关的法律规定非婚生子女起诉请求确认亲子关系的，如果非婚生子女一方提供的证据能够证明双方可能存在亲子关系，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主张成立。