76岁的陈某原为某纺织厂会计，1960年“花心”的他看上了另一个女人，并与之姘居，生了一个儿子陈某某。改革开放后，陈某的早点蒸饭越做越大，先后雇用了几个外地年轻女子，此时的陈老汉又开始心动。虽说陈某风流成性，但是凭着他多年经营积攒下来的钱财 ，怎么也不至于落魄到年老时衣食无着的地步。据他称，1994年至1995年，他结束了自己的生意，到现在已经没有钱了。现在惟一维持生计的就是靠出租一间小门面的租金度日。为了生活，他将陈某某推上了被告席，要求陈某某每月给付赡养费200元。陈某某却在法庭上称：“直到母亲去世前，我都不知道父亲是谁。”陈某为了表明是其父亲，主动要求与陈某某 做亲子鉴定，遭到陈某某的断然拒绝。陈某某最终也没有承认陈某是其父亲。至于赡养费，他表示每月最多只给5元。法院根据1998年陈某与陈某某房屋拆迁诉讼案判决所认定的事实：陈某某是陈某非婚生子，判决陈某某的抗辩不予采信，陈某某每月给付赡养费70元。

　　评析要点：

　　我国法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务。这里所指的“子女”包括亲生子女和养子女 以及形成抚养关系的继子女。婚生子女和非婚生子女都是亲生子女，子女无法选择亲生父母 ，他们在法律地位上是相同的，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，同时也必须履行子 女对父母的赡养义务，这种子女对父母的赡养义务是法律规定必须履行的，子女不能以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母。本案中陈某某作为陈某的非婚生子女，理应 赡养自己的亲生父亲，当陈某没有劳动能力、生活困难时陈某某却不履行赡养义务，法院判决其给付赡养费是符合法律规定的。