最高人民法院关于重婚几点意见的复函

　　颁布日期：1953-09-08

　　最高人民法院西南分院：

　　1953年7月7日同三(53)字第7号报告提出对重婚纳妾的几点处理意见，我们的认识如下：

　　一、来文第一问题的一二三四各项，都可依据本年3月22日人民日报所载法制委员会“有关婚姻问题的若干解答”的第一答来处理，如女方已提出离婚，经下级法院判决离婚，在上诉中双方又在外和好请求撤销原法院判决，可由诉讼人到法院成立和解或调解记明笔录，和解或调解成立后，原法院的判决当然不再发生效力，上诉审法院应将和解或调解结果通知原判决法院。

　　女方(妻或妾)要求其夫与另一女方离婚，或男方要求与女方(妻或妾)离婚，仍可依据法制委员会解答的第一答下半段办理。即“如果女方没有这样要求，就仍应让他们保持原来共同生活的关系。男方提出离婚时人民法院可根据保护妇女和子女利益精神结合具体情况处理之”。我们理解这一条解答的精神，是妻或妾本人要求离婚，应判准离婚。如妻或妾本人没有这样(离婚)要求，就不应判决离婚。为了保护妇女、子女利益、男方要求与女方(妻或妾)离婚，以及妻或妾要求其夫与另一女方离婚，一般不应准许。

　　二、来文第二个问题：实际就包括以下两个问题。重婚纳妾的行为，是否一律予以刑事处分?重婚纳妾如属于刑事范围究应从何时起算?我院最近答复华东分院的意见是这样：婚姻法第二条规定，禁止重婚纳妾，故自婚姻法颁布日起重婚纳妾即为违法行为，属于刑事范围，至于重婚纳妾者属于刑事范围，究应从贯彻婚姻法运动月后起算?抑应从婚姻法颁布日起算?就上述法制委员会解答的第三答：“婚姻法施行后一子顶两门娶二妻，或为传后代而再娶一妻，都是重婚。都是违反婚姻法的，是否能准许的”来看，仍应从婚姻法颁布之日起算。在处理具体案件时，可视案件情节轻重影响大小，酌予较轻而不同程度的刑事处分(包括缓刑和训诫)。