“遗产继承”，简单的四个字，却酝酿着无数复杂的家庭纠纷。由于继承纠纷引发的矛盾，造成父母与子女关系淡漠，同胞兄弟姐妹对簿公堂，亲情遭受着一次又一次的考验……法官以北京市怀柔区人民法院审结的继承纠纷为基础，解析“遗产继承”那些事。

　　继女要求继承继母房屋

　　有无依据

　　继母死亡，继女却与亲生父亲对簿公堂，要求继承继母的遗产，分割父亲名下的房屋。看起来颇为令人费解的案情，究竟隐藏着哪些法律问题?

　　原告何X系被告何XX的女儿，何XX与何X继母张X于1990年登记结婚，时年何X11岁。婚后何XX在某某小区购买了一套房屋，全家共同居住。张X于2008年去世，后何X因病残疾，生活困难，多次请求父亲何XX对张X的遗产予以分割，都遭到父亲的拒绝。何XX认为某某的楼房系自己单位分房，况且房款是自己将婚前一处房屋及家具卖掉才凑齐的，且登记在自己名下，应当属于个人财产，而不是与已故妻子张X的共同财产，从而认为女儿何X要求分割该房产于法无据。于是，何X一纸诉状将父亲告上了法庭，要求继承继母的遗产，并且以自己有疾病为由，要求多分。

　　法院经审理，判决原告何X享有争议房产八分之一的所有权。

　　法官说法：

　　被告何XX退休前公司的工作人员认可本案争讼的某某楼房，系该公司给予何XX的福利分房，但对于分房的具体时间以及具体的福利分配政策，工作人员均不能准确陈述。后经与何XX同时间享受福利分房的同事证实，上述福利分房的具体时间为1992年至1993年左右。对于房产的归属，被告不能证明单位福利分房系给予其个人的分房，且本案争议房产是在何XX与张X婚姻存续期间所得，认定为二人的夫妻共同财产。

　　《继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。对于被告何XX主张自己尚健在，房产不能被继承的抗辩于法无据，不予采纳。由于该房产系夫妻共同财产，已故妻子张X遗产为该房产的一半，即仅就二分之一的房产进行分割。按照我国法定继承的相关规定，张X第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母。张X法定继承人共有四人：一是丈夫何XX;二是张X与前夫所生子李波;三是继女何X;四是2010年去世的老母亲刘A。刘A膝下子女一致同意将其份额给张X之子李波。因此，李波得到房产的四分之一，丈夫何XX得到房产的八分之五，继女何X得到房产的八分之一。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

　　《继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。现原告提供的证据不足以证实原告生活有特殊困难且缺乏劳动能力，另外，法律并未对符合这一条件的继承人给予照顾的形式明确规定，原告要求在遗产分配中多分给予照顾依据不足，不予支持。

　　父母将房产全部分配给哥哥是否可以撤销

　　在农村，父母将自己名下房产全部分配给儿子的现象很多，“重男轻女”思想的存在，让女儿的利益受到损害，如何通过法律来保障女儿的合法权益?

　　林X现年63岁，她有两个哥哥，分别是林X昌和林X友。1970年，林X和父母林XX、李X在本村221号院建了3间平房。建房时林X已经年满18周岁，已经在村内参加劳动两三年，工分收入全部由父母掌管。1970年，林X为建房参加了很多劳动。哥哥林X昌1968年高中毕业后参军，由于是义务兵，没有任何收入。后来，父亲瘫痪、母亲生病皆由林X照料，直至两位老人终老。现在221号院一直由哥哥林X昌独占，林X要求分得221号院的一半。

　　林X昌不同意林X的要求并声称，1970年，父母对家中房产进行分割，将221号院新建的三间房子已经分给了自己。后经自己出钱改造翻新，一直占用和使用该房，已有40多年。林X一直未住在本村，现林X要求分割该房产的要求于法无据。林X友也证实，221号院的确归哥哥林X昌所有。

　　法院经审理判决221号院西数第一间归林X所有。

　　法官说法：

　　根据《继承法》相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据庭审和房屋占用的情况，可以认定原被告的父母将房产221号院分配给被告林X昌所有。但考虑在1970年建房时，原告林X有出资出力，因此221号院应认定林X有相关房产份额。但原被告父母没有分给林X份额，反而将221号院全部分给林X昌，在林X主张产权的情况下，不适宜认定原被告父母有权处分原属于林X的份额。综合全案考虑，为了保护原告合法权益，应分得西数第一间房屋。由于之前正房由林X昌进行了翻新改造，考虑林X昌占用房屋多年，故认为，原告亦无需就该间正房的改造费用对林X昌进行补偿。

　　父母和弟弟建造的房屋为何由姐姐来继承

　　在建造房屋的时候，自己未出钱出力，父母和弟弟付出了劳动，自己能否仅仅凭借父母的遗嘱就取得房屋的产权?如果可以，那么这是有悖公平正义，还是遵从了法律规定?

　　刘A与刘B、刘C为亲姐弟，三人父母刘XX、王XX有三处房屋，门牌号分别为209、210、211。为避免日后纠纷，三人父母在生前立《遗嘱》写明，夫妻二人所遗留房产，房产209归刘A所有，房产210号、211号分别归刘B和刘C所有，该遗嘱上有刘XX的签字及印章和王XX的签字及手印，但未注明年月日。

　　刘B和刘C兄弟长期居住210号、211号房屋，刘A出嫁外村，209号房屋一直由其父母居住。现父母皆去世，刘A要求继承209房屋，其弟弟刘B、刘C拒绝并声称，三所房子均系他们兄弟两家和父母共同建造，虽然都登记在父亲刘XX名下，但实际是由三个家庭共同出资出力，非父母自己的财产，210号、 211号房屋本来就属兄弟二人，父亲名下遗产只有209号房屋，应当由三姐弟共同继承。

　　刘A数次与弟弟们协商无果，无奈将两个弟弟刘B和刘C告上法庭，要求法院判决209号房屋归自己所有。

　　法院经审理判决房产209号房产归刘A所有。

　　法官说法：

　　虽然本案原告刘A及被告刘B、刘C都系法定继承人，但是按照《继承法》的相关规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，因此遗嘱是优于法定继承的。《继承法》第十六条第一款、第二款规定，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人刘XX与王XX对二人的夫妻共同财产经过协商一致，可以共同订立遗嘱。二人订立的共同遗嘱上有刘XX的签字及印章和王XX的签字及手印，该份遗嘱虽有未注明年、月、日的瑕疵，但系二人的真实意思表示，认定为有效遗嘱，故应尊重二人生前的意愿，按其要求处理其财产。本案被告刘B、刘C均认可209号房产系其父母遗产，故根据《继承法》的规定，两位立遗嘱人刘XX、王XX自行自愿对自己财产的处理意见应当给予认可，根据刘XX、王XX二人《遗嘱》载明内容，判决房产209号归原告刘A所有。