记者姜岚通讯员慕新伟

　　都市报讯张某先后给后娶的老伴黄某及3个子女留下了两份，他去世后，由于两份遗嘱的内容有冲突，子女们和黄某都很纳闷，到底该以哪份遗嘱为准呢?

　　3月20日，记者从兵团五家渠垦区人民法院了解到，为了争得张某生前房产的所有权，张某的3个子女将黄某诉至了法院。

　　据办案法官介绍，十几年前，56岁的张某与42岁的黄某经人介绍后，无房的黄某搬进了张某的住处。2007年，张某患了肝硬化后，黄某一直悉心照顾，张某在感激下就给黄某留下了一份遗嘱：待自己故去，将自己生前所有和居住的一套楼房留给黄某继承。

　　随着病情的加重，黄某一人照顾张某已力不从心，于是，张某的3个子女也开始轮流照顾张某。今年1月，看着3个子女为自己忙前忙后，张某又被儿女们的孝顺感动，在黄某不知情的情况下，张某又立了一份遗嘱，将先前准备由黄某继承的那套楼房，留给3个子女继承。立完遗嘱后不久，张某去世。

　　忙完张某的丧事后，张某的3个子女看到黄某还住在父亲生前的那套房子里，于是委婉地告诉她要其另找住处。黄某很生气，拿出遗嘱辩解，子女们这才知道父亲生前曾立了两份遗嘱。

　　法院审理后认为，张某留下的两份遗嘱都属有效遗嘱。但《》规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因此，张某遗留的楼房应由张某的3个子女继承。考虑到黄某暂无去处，在法院的调解下，张某的3个子女补偿了黄某5000元，并同意其可在房内居住6个月。