作者： 发布时间：2006-05-24 14:50:46



--------------------------------------------------------------------------------


　　赵刚（化名）怎么也想不到，自己手拿的分家单竟然是一纸空文，不起任何法律效力。
　　赵刚的父母于1976年在宅基内建北房7间，东房5间（包括两侧耳房各一间），当时作为长子的赵刚仅仅13岁。1997年赵刚的父亲去世，母亲一直随赵刚生活。1999年元旦，赵刚与弟弟赵杰（化名）提出分家，并找来村委会干部、叔叔、娘舅，在隐瞒了自己的母亲的情况下，也没有让自己的两个妹妹参加就与赵杰之间书写了一份分家协议，母亲随赵刚生活，房屋12间归赵刚所有，赵刚给付赵杰房屋折价款9000元，这事就算解决完了。

　　2006年3月，老人因为与赵刚夫妇因家务事发生矛盾，而被赵杰接走，在赵杰家老人得知兄弟俩之间早已私自将房屋处分了，非常气愤，在经向法律部门人员咨询后，老人聘请了律师一纸诉状将四个子女告上法庭，要求分家析产。赵刚在接到起诉书后说，我与弟弟早已分了家，房子已经归我所有，还分什么家。在农村，女儿一直都不参加娘家的房产分割，再说还有村干部参加，我娘舅也说能够代表我母亲，也都在分家单上签字了，为什么说协议无效。经过法官解答，赵刚才明白他与弟弟之间私自签订的协议是无效的。后在法官主持下，双方达成协议，协商解决了家庭纠纷。

　　赵刚与赵杰之间订立的协议虽然是在其他人员在场下自愿签订的，但是已经侵犯了自己母亲及两个妹妹的合法权利，属于无权处分，该协议属于效力待定，事后如经其他家庭成员追认，该协议才能发生法律效力。因为赵刚的母亲并不知道此事亦不同意该分家协议，所以该分家协议属于无效协议，依法不予支持。但是，在我国的广大农村，这种现象还是普遍存在。他们大都沿袭农村习俗——“嫁出去的闺女，泼出去的水”，兄弟间分家，女儿不能参与。随着社会的发展，这种意识虽然有所减少，但是在一些人心中仍根深蒂固，也许通过法制的不断健全，普法活动的进一步开展，这种陈规陋俗将逐渐销声匿迹。（编辑：赵岩）