导读：目前继承案件大量涌现的主要原因是：公民权利意识高涨，财产增多，由婚姻关系(比如再婚)引发的社会关系也比以往复杂。最近一次修宪中，将“私人财产不可侵犯”纳入宪法——有关专家称，这是一大突破。继承和私人财产密切相关，因为继承的遗产无一例外属于死者“私人财产”。据了解，继承纠纷在现代社会非常普遍，处理好这类纠纷，对构建和谐社会有着十分重要的意义。本文讲述继承纠纷的解决。

　　一、　多尽义务多分遗产

　　【案情回放】去年10月1日，江北区的杨光荣病逝后，留下3套价值数十万元的房屋和3万元的存款。他的两个女儿认为，自己赡养了父亲，遗产理所当然归己。她们把父亲的柜子撬开，将存折和拆迁还房的协议拿走。为此，杨光荣的妻子、儿子把她们告上法庭。最后，江北区法院判决杨光荣的妻子和3个子女分别继承其留下的遗产。

　　【专家点评】依照继承法，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等。在分割遗产时，尽了主要赡养义务的子女可以适当多分，但不得剥夺其他人的继承权。

　　二、分配遗产要有证据

　　【案情回放】江北区居民王东婚后生育一子。儿子王军结婚成家，孙子也读高三了，王军却在去年6月3日不幸意外死亡。王东夫妇认为，儿子生前留下两套价值80多万元的两套房子和其他财产，总价值上百万元。于是就和孙子一道把儿媳妇告到法院，要求继承儿子王军的遗产。江北区法院开庭审理后，依据现有证据，对其中将近20万元的遗产进行分割。

　　【专家点评】可以分配的遗产究竟是多少，应根据“谁主张谁举证”的原则分担举证责任。如果原告没有证据证明其所主张的遗产价值，就要承担举证不能的不利后果。

　　三、分割侵权协议无效

　　【案情回放】江北区的李丽有两个姐姐和一个哥哥。她的父亲于1992年9月去世，在江北城留下一套房屋。2003年，江北城拆迁，加上父亲没有留下遗嘱，四兄妹为了两套安置房和补偿金的分配发生纠纷。李丽的哥哥和姐姐们在协议分割父亲的遗产时，竟然“忘记”她的一份。后来，亲兄妹打起了官司。最后，江北区法院认定此前李丽的哥哥姐姐签订的协议无效，判决他们均对父亲的遗产享有继承权。

　　【专家点评】依照继承法，继承开始后至遗产分割前，只要未作出放弃继承的表示，继承人均可继承。协议分割遗产侵害了其他人的继承权，属于无效协议。

　　四、服刑人员有权继承

　　【案情回放】沙坪坝区的赵强先后结了3次婚，赵灵是第一任妻子的女儿。和原配妻子离婚后，他和第二任妻子结婚，妻子的养子和他们生活在一起。2000年第二任妻子死亡后，他第三次结婚。不到3年，赵强因病死亡，留下价值10余万元的房产。赵灵把赵强的养子和第三任妻子告上法庭，要求分割遗产。因赵强的养子正在监狱服刑，最后沙坪坝区法院判决他们分别继承各自应得的遗产。

　　【专家点评】依照继承法，如果没有遗嘱，就应依法继承遗产。即使只是养子，一旦形成扶养关系，也享有继承权。不能因为其是服刑人员，就剥夺他的继承权。

　　五、独吞遗产绝不允许

　　【案件回放】沙坪坝区居民黄杰育三子一女。子女成年后，黄二、黄三、黄四另立门户，而黄大一家则住在父母家里。2000年，黄杰的老伴过世，2002年，黄杰也与世长辞。由于黄大既不挪窝，也拒绝分割父亲留下的房产，黄二、黄三、黄四和长兄闹上沙坪坝区法院。经评估，黄杰留下的房产价值26万余元，法院最后判决房屋归黄大所有，黄大各支付三原告5万余元。

　　【专家点评】黄二、黄三、黄四和黄大都是法定第一顺序继承人。不过，法院如果查明黄大在父亲生前尽到了更多的扶养义务，那么可以判决其适当多分得遗产。