吴女士提出让张先生承担赔偿费用。张先生找到司法所询问，认为自己不和小张共同生活，不应当承担此费用。

　　司法所解释：小张的父亲应该承担赔偿责任。《民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。小张已13周岁，属限制民事行为能力人，他的法定监护人是其父母，小张造成他人损害的，由其父母承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第158条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任;如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。

　　本案中小张的父母已离婚，小张同其母一起生活。根据《民法通则》规定的精神，未成年人致人损害的，有几个监护人的，首先由与未成年人共同生活的监护人承担民事责任。小张与其母在一起生活，因此应由小张之母承担此赔偿费用。但小张之母下岗，难以承担赔偿数额。

　　根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第158条规定，可由小张的父亲承担此笔赔偿费用。因为小张父母的离婚，解除的只是其父母两人之间的权利、义务关系，而他们与小张之间的父母子女关系仍然存在，其父母对其仍负有抚养、监护等责任。因此，小张的父亲有义务和责任承担此赔偿费用。（解娜）