2年前一对再婚夫妇，家中收藏有一定年代的众多各式藏刀，因双方对藏刀的归属掀起了一场诉讼风波。近日，上海静安法院在判决许菲与庄明?穴均系化名?雪离婚的同时，判决双方存在分歧的139把各类古代藏刀。法院判定其中60把藏刀归许菲所有，79把藏刀归庄明所有。

　　2年前因藏刀打官司

　　2003年6月，许菲与庄明相识恋爱，5个月后双方登记结婚，因双方均系大龄“50后”再婚，婚后未生育。2005年起，双方为家庭经济产生争执，影响了夫妻感情。

　　2008年初，夫妻开始了分居。当年底，庄明起诉离婚，后又申请撤诉，继续选择分居。其间，又发生了庄明藉口以家中收藏的各类藏刀，是借朋友丁华(化名)的财产，而要转移出去，引起了许菲的不满，遂报警后又演绎成一场讨要藏刀的纠纷案，引起了社会关注。

　　起诉离婚藏刀归属起分歧

　　许菲以庄明属骗婚，双方未建立夫妻感情为由，向法院起诉离婚。称庄明隐瞒婚史，假冒专家教授、院士来博得她的信任和敬慕。后又蓄意制造转移“收藏藏刀案”。在假案即将败露之际，起诉离婚又撤诉，提出要求庄明赔偿各类损失203.6万余元等诉请。

　　法庭上，庄明愿意离婚，但双方对包括藏刀在内财产的归属存在巨大的分歧。

　　许菲认为家中原有79把刀具，包括“收藏藏刀案”中的涉案藏刀现在庄明处外，家中仍还有60把各类藏刀，认为以上139把刀具价值350万元，可全部归庄明所有，但对方应给付一半的折价款。庄明对许菲陈述的刀具数量及提供的证据没有异议，但认为所有的藏刀均系本人婚前的个人收藏。

　　藏刀为夫妻共同财产

　　审理中，许菲未就所主张的139把藏刀，价值350万元一事，提供有效证据予以证明。法院认为，庄明提供的证明，只能证明他于1999年在老家收藏有藏刀百余把，但不能证明涉案上海家中的139把藏刀，就是庄明于1999年原有的收藏刀具。涉案139把藏刀刀具应认定为夫妻共同财产。在许菲不能证明藏刀价值情况下，应对藏刀作实物分割。鉴于79把藏刀刀具已被庄明取走，该部分刀具就归庄明所有;仍在家中的60把刀具则归许菲所有。

　　2年前的一场“收藏藏刀案”风波，随着许菲与庄明的离婚，最终尘埃落定。