导读：探视权纠纷是农村社会的顽疾，探视权的受阻造成两个家庭甚至家族之间的纠纷，可能引发伤害等恶性案件的发生，影响家庭和农村社会的安宁，对于农村经济的发展也十分不利。本文分析探视权纠纷产生的原因，希望能对治“病根”有参考作用。

　　探视权纠纷产生的原因

       1、新婚姻法的宣传力度不够。“探视权”对于农村尤其是交通不便的落后山区的离异夫妻还是一个全新的概念，案件审理中主要表现为五种情形：一是封建传统思想严重，把孩子尤其是男孩，当作传宗接代的工具。如果男孩由男方直接抚养，女方探视孩子时，男方会认为女方想借机把孩子“抢”走,特别是一方因种种原因后已不能生育者,另一方就十分突出的排斥对方接近孩子。二是如果离婚是不直接抚养孩子的一方的过错造成的，那么直接抚养孩子的一方便把不让探视孩子当作报复、惩罚对方的武器，“谁叫他(她)和我离婚，偏不让他(她)看孩子。”三是直接抚养孩子的一方把孩子当成自己的私有财产，对方探视孩子被认为是对其权利的侵犯，想方设法阻碍对方行使其探视权。四是直接抚养孩子一方，对孩子进行错误的教育和引导，使孩子对不直接抚养的父或母感情淡漠或印象很坏，导致孩子拒绝接受对方探视等。五是接抚养孩子的一方又重新组成新家庭的新成员，担心孩子会成为引起双方旧情复发的纽带，故意阻挠另一方探视孩子。

　　2、经济条件的制约。在农村女方通常缺少固定收入，孩子判给男方，她们拿不出抚养费，通常多以放弃对陪嫁物品的所有权作为一种补偿。在此情况下，双方当事人都自觉不自觉地形成谁养孩子谁就有对孩子的垄断权的错误想法。

　　担心探视会危及新家的安定。离异后只要一方另组成家庭，这些新家庭的新成员们就极不愿看他和她有机会见面，担心孩子是座桥，来往多了就会引起旧情复发。

　　3、法院执行难。一是案件立案把关难,法院判决或调解往往多是原则性的界定，法官无所适从。二是被执行人的父母阻挠另一方行使探望权，或子女本身不愿父或母行使探望权等被执行人协助义务界定难。三是当事人举证难，孰是孰非极难判断。四是当事人的探视权很难通过强制执行持续地得到保证。五是执行程序终结方面,如何认定案件已经执行完毕十分困难等。

　　让孩子拥有一份完整的亲子之爱

　　首先，法院在处理这类案件时，要做好耐心细致的思想教育与法制宣传工作，如在审查离婚诉讼案件时，就有针对地交待当事人依法享有探视权，以便使当事人心中有数，根据自身意愿增加或变更诉讼请求，实现一次性案结事了，以减少当事人的讼累。

　　如果当事人双方矛盾激烈，审理中难以调解或执行，可以考虑由有关单位与个人协助调处。根据司法实践，协助调处的单位与个人一般包括：照看子女的祖父母或外祖父母及其他相关人;未成年子女就读的幼儿园、小学及中学;抚养子女一方所在单位;妇联、居委会及青少年权益保护部门。

　　探望权不仅是父母的权利，也是子女的权利。案件处理中,法院应根据子女的年龄与鉴别能力，正确判断子女拒绝探望的原因，看子女能否独立作出拒绝父母一方探望的意思表示，究竟是子女不愿意接受探望，还是受另一方的错误教育乃至挑唆而不愿接受探望。如子女年龄较大，有判断能力，不愿接受探望，就不能强制执行;如果是因为父母一方的错误教育乃至挑唆等造成孩子拒绝探望，可根据情节是否严重，对直接抚养子女一方采取批评教育甚至罚款、拘留等强制措施，责令其改正错误行为，说服子女同意接受探望。

　　再次是法院就探视权问题进行判决时，应充分考虑个案情况，因案而异，不应搞“一刀切”。应本着对未成年子女本人利益的保护的原则判决，除考虑离婚当事人双方的实际情况，对于子女年岁稍大些的，法官应该听取一下子女自己的意愿。另外，对于直接扶养子女的一方拒不同意协助对方行使探视权时，法院可以根据不同情况作出判决，可以在判决书中增加对拒不执行者处以罚款，或者限期履行否则变更或取消监护权的内容，以督促执行。