“80后式离婚”多是情绪化离婚，是夫妻双方都过分注重自我感受而忽视对方感受，这也是独生子女一代自律性差的体现，同时还是婚姻耐受力差的体现;“70后式离婚”是双方在平淡婚姻中寻求一个情感兴奋点，这有点像“七年之痒”，一方面他们重视现实，另一方面又渴望激情，“70后式离婚”是一种人渴望用婚姻的激情留住青春的体现;而“70前式离婚”则更多的是因为婚姻中的某一方(尤其是女方)因为多年来操持家庭而不注重自我修养的提升，慢慢落伍于时代、落伍于配偶，从而导致被婚姻抛弃的离婚状态。

　　而新的婚姻法规解释，则是明显用来对付“80后式离婚”的。

　　仔细研读了新婚姻法规之后，有个明显的感觉：新法规其实完全不适用于长婚龄的中年夫妻。可谓“史上最青春版的婚姻法规”。它其实更适合用来解决和处理80后乃至日后90后的闪婚闪离问题。

　　这套法规用来解决目前年轻夫妻的冲动性结婚离婚问题是可以的，因为这可在最大程度上保障购房者一方的经济利益。毕竟这一代人最大的婚姻财产是婚房，而这套婚房的出资人绝大多数是某一方的父母。父母可以为子女的婚姻买单，但父母不该还为子女短暂的婚姻闹剧买单。这是必然的。很多人觉得这法规等同于“父母给儿子买婚房，儿媳妇没份儿”。

　　从目前的离婚趋势来看：80后夫妻离婚率最高，但这一代年轻夫妻中，女方提出离婚的明显多于男方。这是因为年轻女性一代对婚姻的要求更高、更理想化，以致婚姻的耐受力在降低，所以，这一代人的离婚，多是双方的问题。但上世纪70年代左右出生的中年夫妻，因男方婚外情或对家庭关心不够等原因导致离婚的居多。尤其是中国女性，过了35岁之后，基本不愿意走上离婚之路，甚至很多女性每天的主要精力都用在了“维系婚姻稳定”上面。所以，对一个女人而言，35岁之前和35岁之后，离婚的心态、原因等等所有方面都肯定是有极大不同的。如果片面使用一刀切式离婚政策，那对35岁之后的女性是明显有失公平的。

　　《婚姻法》应根据不同年龄有多种版本，把“青春损失赔偿”提上议案，而且恋爱时是否同居堕胎，也应该是决定离婚时该分多少财产的条件。

　　针对《婚姻法》的解释条款，有人认为，以婚龄来界定财产划分只是一方面，而婚前的恋爱时长、双方是否同居、女方是否经历过怀孕、流产等方面都应该纳入日后离婚时的财产分割标准。这是对女性的最基本保护。在工作中发现，目前的一线大城市中，“恋爱”基本可以跟“同居”画上等号。虽然很多男女并没有领取结婚证书，但却有共同的生活经历，跟实质婚姻没有区别。而且很大一部分女性在同居阶段有堕胎经历。这部分女性在这个过程中，其实也承受着多方面的压力，包括精神上和舆论上。而越是经历过同居关系的男女，婚后的离婚几率也越高。