孙洪林

　　案情

　　白女士与孟先生婚后育有一子。2009年12月，因感情破裂，白女士与孟先生在民政局签订了《自愿离婚协议书》，办理了离婚手续。在该自愿离婚协议书中，约定双方婚后取得的登记在孟先生名下的本市A处房屋归孟先生所有，孟先生在离婚后一个月内向白女士支付房屋折价款人民币40万元;儿子由孟先生抚养，白女士每月5号前向孟先生支付抚养费500元，直到儿子18岁。 2010年5月，白女士将孟先生告上了法庭，要求孟先生依据 《自愿离婚协议书》的约定向其支付房屋折价款人民币40万元。庭审中，孟先生拿出了另一份在办理离婚协议前五个月双方签订的《离婚协议》，其中约定：双方同意A处房屋归儿子所有，双方之间没有任何债权债务。孟先生称，房子是儿子的，所以自己不会给前妻一分钱。后经调查，A处房屋仍登记在孟先生名下。

　　律师分析

　　本案中，出现了两份内容不一致的离婚协议书，虽均有男女双方亲笔签名，但第二份在民政局登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方对夫妻共同财产的分割约定，不违反法律、法规禁止性，且是对第一份《离婚协议》的变更，是双方真实意思表示，故分割夫妻共同财产应以双方最后签名确认的《自愿离婚协议书》为准。离婚后，现A处房屋登记在孟先生名下，而孟先生未履行《自愿离婚协议书》中支付白女士房屋折价款的义务，现白女士根据《自愿离婚协议书》的约定向张先生主张房屋折价款，于法有据，予以支持。

　　判决

　　法院支持了我方的观点，判决孟先生向白女士支付房屋折价款人民币40万元。