男方和女方按照民间习俗举办了婚礼，但没有领取结婚证。可是在婚礼后同居期间，男方发现女方为石女，于是结束了同居关系，并向女方要求返还彩礼。此案日前终审有果。

　　据市中级人民法院介绍，2009年2月，我市某辖区26岁的男子黄某经人介绍与20岁女子齐某相识，并于当年4月订婚，期间黄某经媒人，先后给付女方彩礼两万元。同年10月，两人按当地习俗举办了婚礼后同居，但一直未领取结婚证。同居后不足半月，黄某以发现齐某为石女为由，将齐某送回娘家，不再和其继续生活。

　　此后，由于要求返还彩礼无果，黄某遂将齐某及其父母告至法院，要求他们返还两万元。

　　齐某母亲认为，女方也给了男方一定价值的陪嫁，并且男方到处宣扬女儿是石女，给女儿的名声造成了不好的影响，故什么也不愿意退还，反而要求男方赔偿女儿的青春损失费。

　　法院审理后认为，黄某和齐某未办理结婚登记手续同居，其婚姻关系不受法律保护。双方在订婚、结婚期间，女方向男方索要彩礼两万元数额较大，应予返还。但鉴于双方有同居事实，齐某可酌情返还黄某3000元。黄某要求齐某父母共同返还彩礼，因他们不是婚约关系的当事人，故不予支持。齐某父母要求黄某赔偿损失，因与此案不是同一法律关系，故不予审理。

　　今年5月，法院判决齐某返还黄某彩礼3000元。

　　黄某不服，上诉至市中级人民法院。市中级人民法院审理后认为，根据最高法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。但此案中，黄某与齐某虽未办理结婚登记手续，却已经按照习俗举行了结婚仪式，黄某在举行婚礼前支付的彩礼是按照当地风俗习惯给付的，鉴于齐某为了举办婚礼也确实花费了部分彩礼的事实，综合考虑已同居等实际情况，应酌情返还3000元为宜。市中级人民法院认为原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，于日前驳回黄某上诉，二审终审维持原判。