一审法院判决前夫偿还，他已提起上诉，二审尚未宣判

　　张君觉得很冤，他和妻子王沙丽离婚后的第二天，王沙丽便向朋友胡建打了一张4万元的欠条。之后，王沙丽失踪了。

　　胡建找不到人要钱，便要求张君还钱，理由是“妻债夫还”。

　　债主：钱是离婚之前借的

　　张君和王沙丽是资阳人，胡建是他们共同的朋友。2005年，夫妻二人在资阳开了一家涮羊肉餐馆。

　　胡建在诉状中称，王沙丽开餐馆时，曾于2005年至2006年分3次向他借了4万元，当时他和王沙丽关系还不错，便没有催着要钱。

　　2007年4月24日，王沙丽让他带上以前的欠条到自己家里。

　　在王沙丽家中，她打了一张总的欠条给胡建——“今借到胡建现金4万元(肆万元整)，在2年以内还清，按银行利息付(如违约负担法律责任)。借款人王沙丽，2007年4月24日”。

　　2009年4月，胡建找王沙丽要钱，可找了许多天，连王的人影都没见着，他便要求张君还钱。

　　“虽然欠条是离婚后打的，但钱是你们离婚之前借的。”胡建一直认为，“张君应该还钱”。

　　前夫：“我觉得很冤!”

　　“我觉得很冤啊!”对胡建的要求，张君辩称，前妻王沙丽向胡借款，他并未经手，也不知道，而且他和王沙丽已于2007年4月23日登记离婚，借条上的日期则是“2007年4月24日”，即离婚后第二天所借，与他无关。

　　另外，张君和王沙丽离婚时写了一份《自愿离婚财产处理协议书》，上面写明：“夫妻关系存续期间无共同债权、债务，双方各自对外所欠债务由双方各自承担偿还。”

　　一审法院：判决“妻债夫还”

　　张君觉得这笔债和他无关，可胡建找不到王沙丽，坚决要求张君还钱。

　　胡建将王沙丽和张君一起告到了法院，要求他们偿还4万元以及银行同期利息。为了打赢官司，他还找来两名证人。

　　证人满某说，“王沙丽曾让我陪她等胡建送钱，第一次借了2万元，之后借没借不清楚。”证人曹某则表示，他只知道王沙丽因为开店要向胡建借3万元，后来借没借他不知道。

　　资阳市雁江区法院审理认为，经张君质证，王沙丽于2007年4月24日写给胡建的借条是王亲笔书写，借条真实性无异议。通过出庭作证的两个证人证言，可以证明王沙丽借钱时，她和张君夫妻关系尚存。而张君提供的《自愿离婚财产处理协议》虽能约束协议的相对方，但不能对抗第三人。故支持胡建的主张，判决张君于判决生效之日起10日内偿还胡建现金4万元及利息。

　　□专家说法

　　缺关键证人，法院应驳回起诉

　　对雁江区法院的判决，张君不服，上诉到资阳市中级法院。前不久，资阳中院开庭审理了此案，但目前仍未宣判。

　　张君的代理律师陈逢逢认为，胡建自己找的证人证言不具有法律效力，而且两人的证词也无法证明4万元系张君和王沙丽婚姻存续期间所借。本案唯一的有效证据欠条都有待进一步鉴定，故张君不应替王沙丽还钱。

　　四川大学法学院教授王建平认为，该案缺乏最关键的证人王沙丽，双方均无有效证据证明王沙丽欠条上所写4万元是夫妻关系存续期间所借。因此，在王沙丽出现之前，该案无法审判，没有新证据的话，法院应驳回胡建的起诉。