十几年前一对夫妻协议离婚时，约定一切财产归女方所有，包括房子。5年后，女方写下字据将房屋送给男方。如今女方又向法院起诉，要求男方搬出此屋。近日，宝山区法院对这起由假离婚引发的房屋迁让案作出一审判决，驳回原告诉请。

　　房产“让”来“让”去

　　1980年11月，罗女士与王先生结婚，婚后两年诞下一女。1996年，他们购买了位于宝山区的一套房子，产权人登记为罗女士。1997年，两人协议离婚，约定女儿由女方抚养，一切费用由她承担，王先生放弃一切财产，全部财产归女方所有。但是令人不解的是，双方并没有分居，一直生活在一起。2002年，罗女士突然出具一张字据，声明房屋和所有家产归王先生所得，并带女儿搬出房屋。

　　两人两套说法

　　今年初，罗女士拿着当初的离婚协议来到宝山区法院，要求判令王先生立即搬出房屋。诉状称从2002年起，被告王先生强行入住房屋，并经常殴打母女两人。无奈之下母女俩只得离开，但根据离婚协议，房屋应该是自己的。

　　庭审中，被告说，当年罗女士的哥哥房屋动迁，两人决定假离婚，这样罗女士的户籍迁入哥哥的房屋之后，能够多得到一些财产，事实上，他

　　们一家三口仍旧住在一起。王先生还说，2002年罗女士有了外遇，两人产生矛盾，为了离开王先生，罗女士自愿写下字据，同意房屋归他所有。对此，王先生向法庭递交了罗女士出具的一张字据。

　　罗女士则称，字据是在王先生武力胁迫下写的，不具有法律效力。

　　判决原告败诉

　　面对两人截然不同的说法，法院认为，2002年原告出具字据，明确房屋归被告所有。虽然原告主张字据是在胁迫下所写，但未提供相应证据，法院不予采信。因此，对原告要求被告迁出房屋的诉请，不予准许。

　　对于此案，承办法官表示，由于本案属于排除妨害纠纷，法院只是就“被告是否应该迁出房屋”作出判决，至于原被告双方完全相反的说法背后隐藏的真相到底是什么，依然扑朔迷离。