无性婚姻最近几年来开始进入公共视野，对这一人群和试图为之服务的婚介所，应该报以宽容还是其他态度，在社会上存在各种争论，为此本报约请了4位评论作者从不同角度发表各自的看法。事实上，对类似这种似乎有悖社会传统思维的现象进行讨论，本身就是社会多元化的反映。争出是非曲直并不重要，重要的是不同声音能在同一平台上同时出现。

　　无性，但仍然有爱，这就是无性婚姻的现实基础。然而，无性婚姻在我看来，不过是爱情乌托邦，早晚都有梦碎的一天。性当然不是婚姻的全部，但没有性的婚姻必然是残缺不全的。随着国人性主张意识的加强，因为性生活不和谐导致离婚的比例正不断上升，让我们来假设以下，两个丧失性功能者结合在一起，或者两个性畏惧、性冷淡及其他特殊情况者结合在一起，按照医学理论来看不是“互相感染”么？丧失性功能不等于他没有性欲望，性畏惧本身是一种“病症”，通过科学治疗是完全能够恢复的，将已经残缺的肉体与病态心理捆绑在一起，只会加剧两个人沉浸在过去的痛苦、以及未来漫长的黑夜中无法自拔。

　　无性婚姻存在着诸多变数和风险，一旦婚姻一方从性冷淡中恢复过来，希望获得正常的性生活，那么另一方究竟是坚守之前的信念，还是顺从对方？前者面临婚姻的解体威胁，后者则可能带来另一种痛苦。

　　无性婚姻由于先天带有过分冷静的色调，显得冰冷而缺乏对人性变化的应对，以致它不但没提供有力的精神资源，反而会让当事人困惑不已。又冷淡又单调的无性婚姻是一种反抗吗？如果它不是反抗，在我看来也是与生活的一种对峙。面对一个充满异己色彩的无性婚姻，婚姻双方也许曾经企图寻求世外桃源般的慰己方式，但他们与世界依旧牵扯在一起，除非真正拥有看透性本质与婚姻本质的游戏精神，否则无性婚姻将变成烫手山芋。