家住万源太平镇的李女士于2004年4月与前夫王某因感情不和离婚。同年6月，经莫先生的姐姐介绍与莫先生相识。莫先生与以前的两位妻子都因性格不和导致离婚。莫先生带着小女儿与李女士一起重新组合成了一个新的家庭。

　　刚开始生活期间，两人虽然有些小摩擦，但由于均是再婚，两人都能相互忍让。莫先生有一手刷漆的好手艺，挣钱不少，不久两人就在公路边修建了两间楼房。但随着双方的小孩逐渐长大成人，两人都为自己的子女考虑，导致双方互不信任，矛盾不断加深。

　　2013年3月，李女士一纸诉状起诉到法院，要求离婚。经亲朋好友和法官的劝说，李女士撤回起诉。但不久，在李女士的女儿婚礼上，两人再次发生激烈争吵，矛盾不断升级。

　　2013年11月，李女士再次起诉到法院要求离婚。

　　经法官多次调解，两人始终达不成离婚调解协议。特别是婚后共同修建的房屋，两人更是争得面红耳赤。李女士认为，她是本地人，为了利于自己今后的生产生活，因此房子必须归她所有。而莫先生认为，房子是他辛辛苦苦赚来的，房子必须归他。

　　面对两人的争议，既要维护公平，又要让当事人自愿，法官们没有走以往审理此类案件的老路，对房产进行评估、拍卖。而是在法庭上主持了一场“拍卖会”，法官扮演“拍卖师”，而“竞买者”就是莫先生和李女士。

　　根据双方的陈述，法官们把争议的房屋初步确定底价为25万元。当房屋从25万竞价到31万元的时候，李女士说“我考虑一下”，莫先生说“我还是要”。法官问李女士是否还要竞价，李女士说“就让他要，给我一半的钱就行。”

　　在法官的巧妙调解下，莫先生同意给李女士15.5万元，房屋归莫先生所有，李女士还自愿少收5000元。就此，双方达成离婚协议。李女士随后坐着莫先生开的摩托车回家取走自己的衣物……