近日,浙江省慈溪市民政部门推出了一项名为“预约离婚”的举措,两口子闹矛盾要想离婚不能马上就办理,得等到下一周。该市民政局婚姻登记处一位负责人表示:“我们希望通过这样一项措施给那些一时冲动的夫妻一段认真思考的缓和期。”(《法制日报》9月23日)

　　虽然对“预约离婚”仍有民众持不同观点，但从慈溪市实施“离婚预约制”以来的数据说明，每个月实际办理离婚数都比预约数减少近半成，也就证明了民政部门推出的这一举措，取得了成效，值得完善推广并逐步纳入法律规范。

　　“预约离婚”并不存在强制性，而是建立在离婚双方自愿选择的前提上。其产生的积极效应远远大于其负面影响。虽然我国法律赋予了离婚自由的充分权力，但是纵观世界上通行做法，法律都赋予了解除婚约的缓冲期。比如英国规定若协议离婚，则从第一次声明之日起要经9个月的反省考虑期。韩国制定了“离婚熟虑制”，规定协议离婚时，法院不予立刻办理，而是要求夫妇一定时间内“重新思考离婚要求”。

　　从维护家庭稳定为目的和保护家庭成员共有财产为目标出发，不能再仅仅只着眼于婚姻的感情去维持家庭，去维护离异家庭仅承担儿女养育义务的经济责任，而必须从法律层面上深思熟虑一个家庭破碎的社会后果和责任，去兼收并虑地制定相关法律规范，从疏与导上发力去破解居高不下的妻离子散悲剧，

　　要保护婚姻中的弱势群体维护理性婚姻，就需要从婚姻法修改中“保卫婚姻”的“预约离婚制”做起，利用法律武器去保护和捍卫合法婚姻中的积极因素和共享财产，并去倡导和维护家庭至上的婚姻主流思想。(赵茂盛)