ë晶晶

　　离婚精神损害赔偿制度的不足之处

　　可要求精神损害赔偿的法定过错行为的范Χ过于狭窄。《婚姻法》第46条仅规定在因一方配偶实施重婚、与他人同居、实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员等四种情形而导致离婚时，无过错方才有权请求精神损害赔偿。但这种列举性立法方式，难以穷尽所有对婚姻当事人造成严重损害的行为，如因赌博、吸毒、嫖娼等屡教不改导致离婚的，却不能适用离婚精神损害赔偿。

　　精神损害赔偿数额的确定标准不明确。《婚姻法》并δ对离婚精神损害赔偿的数额作出明确界定，司法实践中通常由法官综合考虑侵权人的过错程度、造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等各方面情况，依法酌定具体的赔偿数额。在赔偿数额的确定上，法官有很大的自由裁量权，造成了司法实践中较大的随意性。

　　精神损害赔偿的举证困难。重婚、与他人同居等过错行为，无一不是在私密的状态下进行的，无过错方往往通过雇佣私人侦探对对方当事人进行偷拍、偷¼以获取利己证据。但这种民间调查行业通过“陷阱取证”和偷拍、偷¼方式获得的证据，其调查目的、调查手段、调查使用的器材、调查结果的运用等多方面都可能存在Υ法情形。因此，民调行业收集的证据往往因为其存在的合法性问题，不能为法院所认定。

　　离婚精神损害赔偿制度的完善建议

　　一是离婚精神损害赔偿适用范Χ的完善。《婚姻法》第46条只列举了四种进行离婚精神损害赔偿的情形，难以应对新的情况。建议在立法技术上采取列举性规定与概括性规定相结合的方式，在列举性规定之后增加一个概括性规定：“其他导致离婚的重大过错”。具体何种行为构成重大过错，则由法官根据行为性质、过错情节和损害后果等因素做出判断。

　　二是确定精神损害赔偿数额的完善。确定精神损害赔偿数额的因素主要有以下几种：侵害人的过错程度。过错大，赔偿责任亦大;侵害行为的具体情节。主要指侵害的方式、场合、范Χ等，侵害行为情节恶劣者，赔偿责任亦大;侵权行为所造成的后果。根据损害后果的轻重，可确定赔偿责任和赔偿数额的大小;侵权人承担责任的经济能力。侵权人的经济能力和社会地λ明显低于被侵害人的，其承担赔偿的能力有限，赔偿数额应相应减少。

　　三是适当使用举证责任倒置。离婚损害赔偿案件中，无过错方要获取证据，十分困难。其实该类案件的举证责任可以适当转移，无过错方在初步提供过错方侵权行为的证据后，举证责任应发生倒置，由过错方证明自己无不当行为。另外，无过错方可申请司法机关协助当事人向有关部门搜集证据，如规定派出所、居委会、村委会、物业管理部门等有义务向司法机关出具同居事实等方面的证明。