妻子离婚后，被前岳父凭条告上法庭追讨6万元。在任县法院庭审现场，潘维与父亲声称“借条是为了分家产假造的”，却无法举出未向对方借款的证据，最终被判败诉。日前，本市中级人民法院驳回了潘维的上诉。

　　2000年3月，潘维和父亲潘老汉在自家宅基上建楼房一处。2002年，潘维与邻村女子登记结婚，住在该楼房内。潘老汉说，2004年春天自己的大儿子和小儿子潘维要分家，哥俩都想分得楼房，潘维妻子甚至回娘家不归，提出“分到房才回来”的条件。

　　“为了平息矛盾，我便去找潘维岳父商量，对方想了个让我写证明的主意，证明是亲家给出资盖了这栋楼房。”潘老汉称自己实际上根本没有向对方借钱，而“假造字据”也主要是为了方便将房产分给潘维。

　　2006年7月，潘维夫妇因感情不合，诉至法院后离婚。2008年，潘维前妻又将潘维起诉至法院，要求分割房产，但被法院驳回。随后，潘维前岳父以当年的借条为凭，将潘维和潘老汉起诉至任县人民法院，要求偿还6万元出资建房的费用。

　　法庭上，潘维与潘老汉坚称对方“根本没有出资行为”，但任县人民法院经过仔细审查双方提交的证据并结合庭审情况，认为潘维和潘老汉没有充足证据推翻亲手写下的证明，随后判潘维向前岳父偿还借款6万元。潘维提出上诉后，市中级人民法院于日前驳回上诉、维持了原判。

　　3月28日，记者采访了律师李寅岭，他提醒市民在开借条、收条、证明或处分自己财产时，一定要将各方意思表达完整，规范书写并妥善保存字据，以避免弄巧成拙或发生不必要的纠纷。