导读：离婚一审判决还未生效，前夫就将一审判给前妻的房产抵押，导致前妻在申请法院强制执行时无法办理权属变更登记。前妻将前夫告上法院，请求确认抵押合同和抵押行为无效，并要求先生腾房。经法院审理判决，支持了原告的诉求。

　　原告李女士诉称，去年6月，她与前夫李先生经过法院判决离婚，法院在判决中确认位于朝阳区的一处房产归其所有。此案仍在上诉期间，前夫李先生却瞒着自己与王先生签订了抵押合同，并办理了该房产的抵押登记。经过二审，法院再次确认了该房归李女士所有。此时，王先生已经住进该房屋，导致她无法入住。她在申请法院强制执行时，无法办理权属变更登记。

　　李女士认为，前夫在诉讼期间擅自抵押房屋的行为，损害了自己作为共有人的利益，她请求法院确认抵押合同和抵押行为无效，并要求王先生腾房。被告李先生辩称，涉案房屋是他的婚前财产，办理抵押时，该房的所有权是非常明确的，不存在争议，抵押行为也是合法有效的。他不同意李女士的诉求。

　　抵押权人王先生表示，作为涉案房屋的善意购买方，在所购房屋未办妥过户手续取得产权证，或未得到退还的购房款及赔偿金的前提下，他不同意解除房屋抵押。

　　朝阳法院认为，在李女士与李先生的离婚之诉中，另一个法院经审理后已经确认，房子为李先生和李女士夫妻共同财产，并判归李女士所有。在李先生上诉期间，该判决虽然未发生法律效力，但已表明该房屋的权属尚存在争议，未能确定。在此情况下，该房屋不得抵押。李先生擅自将房屋进行抵押的行为违反了法律规定，该抵押行为是无效的。