中国法院网讯   情人袁跃（化名）当初慷慨解囊，不仅给王琴（化名）买了7000元的钻戒，还拿出24万给王琴作为与其丈夫的“分手费”。然而，王琴和丈夫离婚后，袁跃却和妻子一起将王琴告上法庭，要求王琴返还债务，让痴情的王琴欲哭无泪。近日，上海市浦东新区人民法院判决被告王琴归还原告袁跃夫妇俩24万元借款。     王琴和袁跃在同一单位工作。2005年4月，袁跃夫妇俩以拒不归还借款为由将王琴告上了法庭。法庭上，原告诉称，2003年10月28日，王琴曾向袁跃借款7000元用于购买钻戒一枚，同年12月又向袁跃借款24万元，上述两款至今尚未归还，故请求法院判令被告立即归还借款，并承担借款利息6432.75元，律师费1.5万元。原告向法庭提供了王琴亲笔书写的借条一份。     面对自己写下的借条，被告王琴则辩称，购买钻戒属实，但7000元系“情人”袁跃赠送所为，24万元也是袁跃给王琴用来办理离婚的。2003年年底，袁跃与妻子的关系日趋僵化，屡次找到王琴哭诉自己的处境，并表示如王琴能尽快与丈夫离婚，他也立即离婚并与王琴共结连理，袁跃还愿意承担王琴因离婚而造成的一切损失。袁跃的“深情”让王琴大受感动，但由于当时丈夫提出了25万元“分手费”的要求，袁跃知道后主动拿出了24万元给王琴。面对袁跃的真诚，王琴主动写下借条一张，言明“王琴于2003年12月28日借单位同事袁跃24万元人民币，以此为证。”孰料，王琴离婚后，袁跃并没有履行离婚的承诺，双方为此发生矛盾。     法院经审理后认为，被告王琴向原告袁跃借款并出具了借条，双方形成债权债务关系，因双方未约定归还期限，借款人可随时要求返还，故原告要求被告归还24万元之诉讼请求，法院予以支持。但原告要求被告王琴支付利息，因双方在借条中未对利息进行约定，依法应视为不支付利息。至于7000元借款及承担律师费，因无相应证据证明及法律的规定，法院对此不予支持。