案情：

　　刘某与李某自由恋爱，于1998年开始同居生活，2000年生育一女刘琳。为养家糊口，刘某离开了家人外出打工。2011年3 月11日，刘某在高速路某标段某公司打工时因公死亡。事故发生后，死者刘某家属与该公司达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属570000.00 元，赔偿款打在了死者兄弟刘政账户。办完丧事后，死者的父母及兄弟拒绝分割补偿金，李某和女儿刘琳一起将死者的父母和兄弟告上了法庭，请求判令依法分割死亡赔偿金。

　　评析：

　　根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“赔偿权利人”是指是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖，同居关系不在近亲属之列。我国《婚姻法》规定，取得结婚证，即确立夫妻关系，双方才互为家庭成员，夫妻有相互继承遗产的权利。而夫妻关系是基于事实上、程序上（婚姻登记）合法的婚姻关系而产生的，因刘某和李某未履行合法的程序，双方仅为不受法律保护的同居关系，所以不存在亲属关系或扶养关系。

　　家庭是指以婚姻或血统为基础的社会单位，包括夫妻、父母、子女和其他共同生活的亲属，家庭成员之间才产生家庭关系；同居关系是男女双方未经合法程序而居住在一起，缺乏必需的法律要件，既违反了法律规定，也违背社会道德。它不但不能给社会带来和谐，反而还可能给社会造成不安定因素。结婚需要办理结婚登记，这一规定是人人皆知的，一些人之所以没办理结婚登记，可能是出于种种考虑，抑或是为了达到非法的目的，这种行为是不应为社会和法律所鼓励的。办理结婚登记既是权利也是义务，既然双方选择了不去登记，应视为对这一权利的放弃。法律虽然规定，同居期间取得的财产按一般共有处理，但死亡赔偿金不属于共同财产，也不属死者遗产，而是对死者亲属的精神安慰和补偿，本案中死者的近亲属仅包括死者的父母和子女，因此，原告李某没有分割赔偿金的权利。

　　处理：

　　考虑到本案原告李某虽然未与死者办理结婚登记，但双方已具备结婚的实质要件，有别于一般的非法同居关系。双方已共同生活十多年，子女已经11岁，死者刘某得死亡确实会对其造成一定的精神伤害和损失。因死者子女的存在，双方还存在割舍不断的亲缘关系，处理不好不仅对子女会产生不好的影响，而且对双方的关系也是一种彻底的摧毁。办案人员没有简单的去开庭审理，而是组织双方进行了多次调解。办案人员了解到，被告之所以没把赔偿分给原告，是认为李某不是死者的合法夫妻，没有分割赔偿金的权利，且其提出的分割数额过大，因此，双方一直不能达成协议。而对于死者女儿应得的部分，被告是同意分割的。找到了这个切入点之后，办案人员对双方做了大量的调解工作，并邀请到两位在当地颇有威望的人民陪审员参与其中，提出分割的赔偿金为死者的女儿刘琳所有，为了刘琳的健康成长，由其母亲李某抚养，李某仅有代管其财产的权利，费用的支出只能用于刘琳的学习和生活。通过法官耐心的调解工作，双方都接受了法官的意见，握手言和，被告考虑到原告李某与死者生活多年，自愿给予补偿2 万元，并约定为孩子的健康成长愿意共同努力。