李某与赵某是夫妻，在结婚前两人做了财产公证。婚后不久，李某产生了离婚的念头。因约定财产各自所有，婚内也没有共同财产，签订离婚协议时，也不存在分割共同财产的问题。但为了能迅速离婚，李某承诺将车子给丈夫，另外再给他40万元。

　　两人为这份离婚协议做了公证，但就承诺的赔偿仅签署了协议没有做公证。随后，李某先给了赵某20万元，将车子过了户。但后来赵某追讨剩余款项时，李某称，40万元不是她欠赵某的，而是“赠与”，可以撤销，剩下的钱她不想给了。为此两人产生了激烈的争执。

　　律师说法：天津市赵律师认为，虽然“离婚协议”经过公证，而“补充协议”未经过公证，但双方就“未尽事宜”达成补充协议，“补充协议”是“离婚协议”的延续和补充，是双方真实意思表示，“补充协议”合法有效。而李某为了离婚承诺的钱和车也应认定并非“赠与行为”，虽然“补充协议”中有关过户车辆的条款表述为“赠与”，但并不能因此认定其它条款也系“赠与”；虽然“离婚协议”中明确了双方无共同财产，但“离婚协议”和“补充协议”中都约定“女方自愿补偿男方40万元整”，李某也已经履行了20万元的给付义务，因此李某应该赔偿余款。