在分居期间，孩子与爷爷一家生活在一起，吃穿用度皆由爸爸一方承担，父母离婚时被判给了爸爸，现为了索要此前未曾给付的抚养费，将妈妈告上了法庭。近期，江苏省洪泽县人民法院审理了该起抚养费纠纷，依法支持了孩子要求妈妈支付5年共计24000元抚养费的诉讼请求。

　　原告小芳是被告张梅的亲生女儿，因其仅有12周岁为限制行为能力人，在诉讼中其爸爸宋强作为法定代理人出庭应诉。张梅于2011年向法院提起离 婚诉讼后，便与宋某分居，从那时起小芳便与爷爷奶奶生活在一起。2015年底，法院判决张梅与宋强离婚，法院在征询孩子意见后将小芳判归宋某抚养，张梅须 每月支付其抚养费600元直至满18周岁止。

　　张梅有一份稳定的工作，每月收入在2000-3000元，在分居期间其也多次去看望孩子，还为孩子买了一些衣物，但未承担孩子的生活学习费用。2013年下半年小芳便转学到县城上学，衣食住行的花费加大，这期间的费用全部由宋强一人承担。

　　在法庭上，小芳诉称，父母离婚法院判令妈妈张梅每月支付其抚养费600元，而在其与爸爸宋强分居期间，也未尽到抚养教育的义务，现在请求妈妈支付2011年到2015年共计5年的抚养费，抚养费参照600元的标准。

　　张梅辩称，小芳主张离婚前的抚养费，缺乏事实和法律依据，离婚前后都一直在照顾和抚养孩子，且在2011年至离婚判决前还多次为其购买衣服，尽到了抚养义务。抚养费应该是在离婚后给予原告的，在离婚前不存在抚养费。即使给予其抚养费，这抚养费的数额也过高，无法承受。

　　法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，张梅自2011年起与小芳父亲宋强分居，分居期间，小芳一直随爷爷奶奶生活在一起，生活开支都是由 宋强一方承担，张梅未给付抚养费。抚养小孩是一持续性的过程，包括照顾子女的衣、食、住、行以及学习等，且婚姻法中“抚养费”包括子女生活费、教育费、医 疗费等费用，张梅虽在分居期间购置过衣物，但其对小芳未尽到完全的抚养义务，故小芳主张分居期间的抚养费有事实和法律依据，法院予以支持。原告主张抚养费 按照每月600元计算，标准偏高，根据小芳当时的抚养需要、张梅的收入情况以及当地的实际生活水平，同时考虑到张梅多次为小芳购买衣物的事实，法院酌定张 梅应承担分居期间原告抚养费400元/月较为适宜。据此，法院依法作出上了上述判决。(文中当事人均为化名)