公平正义一直是百姓对司法活动的期望，也是法律人的信念与追求。而在追求公平正义的过程中，如何平衡法理与情理，始终是法律人研究的课题。法理与情理的平衡，体现在各种司法实践活动中，离婚诉讼也不例外。如何在离婚诉讼案件中找到法理与情理的平衡点，是公平公正解决离婚纠纷的关键。本文结合律师承办的案例，对法理与情理的平衡加以阐释。

　　案情简介：

　　何某(女)与沈某(男)，偶然机会相识后，不久确立恋爱关系。2001年2月9日双方办理登记结婚，并于2001年6月9日育有一子取名沈某某。婚后双方经常因琐事发生口角，沈某甚至有时会殴打何某。此外，沈某滥赌成性，夫妻间很少有时间进行沟通交流，从而导致双方隔阂重重。何某于2014年6月18日向法院提起诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回何某的诉讼请求。但在该判决作出后，双方仍无法沟通且分居已久，已经难再共同生活，无和好可能。何某因此委托律师再次向法院提出离婚诉讼。法院受理后，委托某区调解委员会进行调解，经调解，双方自愿达成协议如下：何某与沈某双方自愿离婚;婚生子沈某某由父亲沈某抚养，母亲何某一次性支付抚养费6万元。

　　上述案例中，经民事调解后，双方协议决定孩子的抚养权归属于父亲沈某，而非当然的支持母亲何某的诉讼请求。实践中，关于离婚纠纷中抚养权的裁判结果，亦非当然支持女方的诉求。对于抚养权的裁判原则，主要有如下几个方面。

　　首先，我国《婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”在法律实践过程中，哺乳期子女通常被解释为两周岁以下的婴幼儿，在夫妻双方离婚后该抚养权原则上归母亲所有。但是结合社会生活实际，也存在着例外情形。例如，女方患有严重疾病，不宜与子女共同生活的;女方有抚养条件，但不尽抚养义务的;女方工作性质特殊或其行为属于违法犯罪的;父母双方协商子女抚养权归男方所有的等等。

　　其次，两周岁以上的未成年子女，若父母双方在离婚时就抚养权达成协议，则按照协议获取子女抚养权。若无协议，则人民法院一般会以更有利于子女生活成长为原则作出裁判。具体表现为，离婚后一方较对方具有更稳定的收入，能够给孩子提供更好的生活教育条件;孩子与父母中的一方具有更深的感情基础和亲情依赖;父母一方不具有不良恶习，影响孩子健康积极成长;还要考虑父母一方有无再育可能，尤其是女方的年龄是否有再婚再育的可能。

　　另外，根据最高人民法院的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”因为十周岁以上的未成年子女通常已经具有一定的辨别能力和判断能力，能够表达清楚自己的意愿，因此尊重其选择的权利。

　　总之，离婚案件中子女抚养权的争议解决，关系到父母一方能否获得与子女共同生活的权利，更影响到子女能否更健康积极的成长。因此，实践中应当坚持法理与情理的相辅相成。在处理子女抚养权分配的争议时，既要坚持法理，也要兼顾情理，既要遵循法律规范的明文规定，同时也要综合考量实际生活中存在的例外情形。以情理弥补法理，以有利于子女更好的生活成长为原则，在法律规定的范围内，更加人性化、合理化地解决、裁量离婚双方对未成年子女抚养权的争议。