摘要：“本是同根生，相煎何太急。”两份遗嘱，原本最亲的人反目成仇。在法庭上，互不相让，弄得法庭沸沸扬扬。到底如何化解彼此的纠纷?感情上的修复法律已经无能为力，但法律还得将财产上的争纷做个了断。

　　案情介绍

　　她忘恩负义，趁她外婆神志不清时骗立遗嘱。”“我是外婆养大的，她只会把房子留给我!”老人去世后，出现两份内容相反的遗嘱，为争一套30多平方米的老房子，杨娇(化名)和2个舅舅、2个姨妈闹上法庭。

　　外甥女和外婆从小相依为命，是外婆将她拉扯大。晚年，老人身体不好，儿孙把她送往敬老院。临走前，老人立了份遗嘱。见证人是杨娇的朋友和两位邻居。 “奶奶口述，我的朋友作记录，两个邻居作证明人，立下一份将房产留给我的遗嘱。”杨娇说。

　　今年1月11日，老人过世，杨娇拿出这份遗嘱。“什么时候立的遗嘱，我们怎么不知道?”外婆的儿女、杨娇的舅舅姨妈们也拿出一份老人的遗嘱，上面表明老人将房产和几万元的存款留给4个子女，让其平分。立遗嘱的时间是4月1日。

　　两份遗嘱，完全不同的继承人，哪份遗嘱合法有效?为争出真假，杨娇将2个舅舅、2个姨妈告上法庭。

　　舅舅、舅妈都不承认杨娇拿出的那份遗嘱，但与几位舅舅、姨妈态度截然相反的是最小的姨妈，她说立遗嘱那天她在场。“我能证明我妈真的说了要把房子留给杨娇，那时她精神正常，思维清晰，我问了妈两遍她都这么说。妈说孩子可怜，房子给她就给她了，我们几个老人有房子住就不要和小的争了。”

　　原、被告都指出对方所持的遗嘱不是老人的“真实意思表示”。又都没有作过司法鉴定。清官难断家务事，尽管法官尽力劝说双方调解，可两边还是红着脸不肯和解，法官宣布休庭，改日宣判。

　　律师声音

　　两份内容相反的遗嘱谁的有效?律师表示，按照法律规定，遗嘱有“公证优先”的原则，如果其中一份遗嘱在订立时经过了公证机构的公证，那么它的效力大于另一份遗嘱。如果都没有经过公证，那么应该以“后订立”的遗嘱为准。此案中，舅舅、姨妈所持的遗嘱是4月1日，杨娇所持的遗嘱是2月13日，那应该以舅舅所持遗嘱为准。当然，如果订立遗嘱时老人神志不清，那说明不是其真实意思表示，这样的遗嘱也是无效的。