老人张某(男)，妻子很早就去世了，张老人晚年并未续弦，膝下有一子三女，三女均已嫁人且均有工作，儿子是下岗职工，且身体略有残疾，与张老人一直生活在一起。张老人原有一套住房，具有完全的所有权，这一点子女也无异议。2001年，张老人身体越来越差，为使子女在自己百年之后不会对自己的遗产发生纠纷，就把四个孩子叫到一起，想要立一份遗嘱，经商议，四个子女均同意把仅有的一套住房给张老人的儿子，并且向公证处办理了公证。可是在此之后，情况发生了戏剧性的变化，张老人的身体越来越好，儿子自己开了一个店铺，经营状况很是不错，相反三个女儿因为单位改制，先后下岗。子女对原有遗嘱发生了异议，2005年，张老人又写了一份自书遗嘱，内容为，房子由三个女儿继承，由于当时时间不方便，并没有到公证处去撤销原有遗嘱，之后就逐渐把这件事忘了。2007年12月，张老人去世。张老人儿子仍然居住在原房屋内，在三个女儿找上门来时，张老人儿子仍然拒绝腾房，并拿出当年的公证遗嘱。四个子女发生了争执。最后，无可奈何的三个女儿将张老人的儿子起诉到法院。一审法院以公证遗嘱具有证据效力为由驳回了三个女儿的诉讼请求。

　　一审判决后，三个女儿找到了律师，律师根据经验和知识判断，若想二审改判必须找到充分有力的证据推翻公证遗嘱，才能改判。于是，律师做了以下两方面的工作：

　　一、找到当时于以公证撤销原遗嘱的公证人员，说服他出庭作证，证明当时张老人确实曾经打电话给公证处，要撤销原有公证遗嘱;

　　二、到张老人原有单位调阅档案，以印证自书遗嘱字迹确是张老人本人所写，且自书笔迹流畅，应属在甚至清晰时书写，结合死亡证明书所载“死亡原因：心脏病突发身亡”和病历，进一步印证张老人去世前确未曾发生头脑不清晰的情况。

　　得出如下结论：1、自书遗嘱真实且是在公证遗嘱后书写;2、张老人本人确实有要撤销原有公证遗嘱的真实意思;3、公证只是证明了所公证内容的真实性，公证遗嘱的真实性并不能否定在后真实遗嘱的效力。最后，经过我们向法院耐心论证，法院采纳了我们的意见，撤销一审法院的判决并支持了三个女儿的诉讼请求。