导读：近年来，离婚纠纷案件在民事案件中所占比例呈逐年上升趋势，而家庭是社会的基本单元，妥善处理好离婚案件对于建立和谐社会具有积极意义，法院在审理离婚案件时，总会遇到一些常见的难题：夫妻感情是否破裂的问题;共同债务的认定、处理问题;子女抚养问题;房产分割问题;损害赔偿问题等等。

　　一、夫妻感情是否破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂，是当事人双方自己内心的心理感受，他人很难准确判断和把握，法官也不例外。由于家庭具有相对的独立性、封闭性，外人不易察觉，故很难取证，而当事人往往对于夫妻感情是否破裂各执一词。

　　二、共同债务的认定、处理问题。按照有关法律规定，夫或妻一方为共同生活对外所负的债务原则上为夫妻共同债务，除非第三人知道双方约定实行夫妻分别财产制，以及夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。该规定有助于保护债权人的利益，但是却不利于婚姻中无辜一方当事人的利益。审判实践中，往往出现一方当事人利用其亲戚、朋友出具大量假欠条，以达到自己的不法目的。审理的难点是，欠条本身是真实的，但是债务是虚假的，该怎样认定。

　　三、子女抚养问题。多数离婚案件中，父母都强烈要求子女的抚养权，并向法庭提出抚养孩子的优越条件，如收入水平、居住条件、自身素质等。对此，一般综合考虑子女意愿和父母双方的工作性质、业余时间、可再生育能力、过错程度等因素，再依据非直接抚养方的收入水平使其承担相应的抚养费。随着子女生活和教育支出的增加，抚养方多次到法院提起诉讼，要求被起诉方增加抚养费，而被起诉方则以工资收入不足或探视权得不到行使为由予以抗辩，或者因此提出变更抚养权的诉讼，使起诉方陷入两难的境地。

　　四、房产分割问题。房产是夫妻财产中最基本、最重要的部分，离婚财产分割时，夫妻双方争议最大的在于房屋的产权归属。具体有四种情形：即婚前一方已经交清全部房款或者婚后以个人财产支付房款，但在婚后才获取房屋产权证书;婚前一方已支付部分款项，并且取得房屋产权所有证，婚后夫妻共同偿还贷款;婚前一方支付了部分款项，婚后以夫妻共同财产支付完剩余贷款，房屋产权所有证在婚后取得;夫妻双方共同共有一套商品房，但是任何一方都没有足够的资金补偿对方，判决双方离婚时房屋难以实际分割。

　　五、损害赔偿问题。我国婚姻法在2000年修改后，将“一方在婚姻关系存续期间有重婚、与他人同居、家庭暴力、遗弃、虐待等行为，无过错方可据此提出损害赔偿”写入法条。然而，在离婚诉讼中，由于实行“谁主张、谁举证”的原则，无过错方要通过合法手段取得相关证据支持自己的主张将十分困难。部分当事人提交了相关的通讯记录、照片、视频资料，但是在严苛的证据规则面前，多数当事人请求赔偿主张被“无情”地驳回。

　　六、缺席审理案件调解程序落实难的问题。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从此条文看出，调解是审理离婚案件的必经程序，而被告在下落不明或经传票传唤不到庭应诉的，则不可能进行调解。在这种情况下，案件是否中止审理?如果以被告不到庭无法进行调解为由而无限期地中止案件的审理，则使得那种名存实亡的婚姻长期处于不稳定的状态，法院将处于两难的境地。另一种情况，若不中止审理，则又有违反程序之嫌。根据《民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定：“对违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的，人民法院应当再审。”而该法第一百八十三条又规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。”没有经过调解就作出离婚判决，是否违反法定程序?此种情况，如果缺席审理的案件也必须调解，而被告不到庭，没有经过调解就作出离婚判决，当下落不明的被告重新出现，当事人能否申请再审?若此，法院又将处于尴尬的境地。

　　针对审理中的这些难点：一是坚持多调少判。二是认定夫妻共同债务时应重点审查“是否为日常生活所需”。以夫或妻一方名义所负债务是否为夫妻债务?审理中要从债务的真实性、债务的用途、债权人与夫妻一方或双方的关系等方面重点审查，尽量避免让虚假债务合法化。三是房屋的认定问题。婚前以一方名义购买的，但另一方系以结婚为目的出资，该房屋应认定为夫妻共同财产;结婚后以一方名义购买，无论另一方有无出资，均应认定为夫妻共同财产。