导读： 丈夫何某对妻子王某造成了严重的人身伤害，妻子主张婚内赔偿。对此有多方观点，讨论婚内赔偿是否应该支持?

　　婚内索赔是否该得到主张

　　观点一：婚内索赔是“羊毛出在羊身上”

　　我国《婚姻法》以夫妻财产共同共有为原则(夫妻约定除外)。虽然共有人对共同财产享有应有份额，但在财产未分割之前，所有财产属双方共有，这一条例使婚内赔偿失去了经济基础。因此，若法院作出了赔偿判决，那么只会是“羊毛出在羊身上”的效果，判决将置于一种不确定状态，事实上并不可行。

　　而婚内损害若想获取赔偿，受害方则应当在提起离婚诉讼时一并

　　提出赔偿要求，而不是孤立地提起赔偿主张。

　　我国《婚姻法》第46条规定：有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的。但最高法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)第29条进一步细化：承担《婚姻法》第46条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于《婚姻法》第46条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，法院不予受理。

　　观点二：“可期待赔偿”

　　江苏省著名律师严某认为，本案中关键是不能把公民人身权和财产权混淆。王某和何某虽然是夫妻，但他们首先都是中华人民共和国公民，享有至高无上的人身权。人身权受到侵害，当事人主张赔偿，法律必须提供支持。人身权和财产权不能混淆。

　　王某因为何某身体受到伤残，伤情严重，王某要求何某对自身造成的损伤赔偿，作为一个公民，合理合法。不能因为他们是夫妻，就剥夺王某维护自身权利的权利。

　　《婚姻法》不仅确认了夫妻关系存续期间的夫妻共同财产制，同时也确认了夫妻关系存续期间夫妻个人财产制，这就为婚内人身损害确立了赔偿基础。如果双方约定了夫妻关系存续期间的夫妻个人财产，赔偿自然应以夫妻个人财产进行。

　　严律师说，多数情况下，夫妻对家庭财产实行共同共有，发生婚内伤害后，没有离婚或者没有立即离婚，这就存在加害人没有个人财产或者个人财产不够支付的情况。提起诉讼时，可先要求加害人以个人特有财产赔偿，个人特有财产不足时，再以共同财产中的份额赔偿。当然，确认的赔偿不是现实给予，而是一种期待。如果婚姻关系继续恶化，终至解除，这一期待的份额即可成为现实利益。

　　观点三：损害不能替代过错赔偿

　　还有一些观点认为，婚内损害赔偿权，不是人身损害赔偿权，而是婚姻过错赔偿权。因此，对于婚内的人身损害，属于婚姻损害的一种，只能在离婚时一并提起，而不能在婚内单独提起，更不能在离婚后提起。

　　相关法学界人士认为，我国《婚姻法》第46条规定的损害赔偿权，实为婚姻过错赔偿权，其中虽然包含了家庭暴力可能造成的人身损害赔偿，但与一般人身损害赔偿完全不同。

　　一般人身损害，赔偿数额取决于损害程度和双方过错，数额是固定的，与夫妻双方的经济状况无关。而婚姻过错赔偿，则取决于双方过错和双方的财产状况。也就是说，婚姻过错赔偿是由法院根据当事人过错，以夫妻共同共有的财产作为基数，确定一个赔偿比例。