当村里的男人不断进入城市打工后，留守妇女似乎渐渐被人遗忘……

　　空巢老人、留守儿童常常还有血缘这条纽带与进城的男人血脉相连，而留守妇女与之相连的只有那无形的情感。但是，当“聚少离多”的日子越来越多，感情也会变得脆弱。

　　北京市怀柔区法院在2016年“三八”时节对于辖区离婚案件进行梳理，发现涉留守妇女离婚案件急剧增多，且呈现逐年上升的趋势。

　　现实

　　出门打工让夫妻渐行渐远

　　小丽是一名留守妇女，丈夫小峰前些年外出打工。此后，小丽承担起对子女和老人的照顾义务。但是，自己的默默付出并没有换来丈夫的关爱。因为距离，两人的感情越来越淡。

　　不久前，小丽听村里人说，小峰在外边“有了人”。她不敢深究，甚至问都不敢问一句，因为丈夫是家中支柱。自己学历不高，没有谋生能力，只能战战兢兢地维持着婚姻，希望自己的隐忍能换回丈夫“回头的那一天”。

　　没想到，丈夫回家探亲时却将自己“跟别人好上了”的事情向小丽挑明了，说想和小丽离婚。

　　不同意离婚的小丽不仅没有得到丈夫的感激反而因此被打。执意离婚的丈夫最后甚至把小丽告上了法院。可直到在法庭上面对法官，小丽依然说自己不想离婚，还是想继续凑合着过……

　　还有另一个案例。小敏的丈夫多年前进城打工，二人已分开了一段时间。村里人说，丈夫外出打工赚了不少钱，不仅不用再为别人打工，而且已经成为一个小老板，在城里买了个大房子。

　　但丈夫境况的改变并没给小敏的生活带来太多改变，近年来给小敏的贴补甚至越来越少。后来，丈夫还直接打电话告诉小敏，两个人性格不合、世界观不同，希望能和平分手。

　　小敏虽然不同意，但想想自己的现状，尤其是对于丈夫财产并不掌握，于是，小敏决定向法院申请分割财产。

　　在小敏看来，自己掌握了房产，不但可以带来安全感，而且可以约束丈夫想要离婚的念头。

　　冲突

　　感情败给了“观念和距离”

　　从怀柔法院审理的相关案例看， 涉及“留守妇女”的离婚纠纷有以下特点：

　　年龄日趋年轻化。法官梳理发现，该类离婚纠纷的当事人年龄多集中在25岁到45岁之间，并且有更加年轻化的趋势。由于外出打工的多为农村青壮年，从交通闭塞、业余生活单调的农村来到娱乐方式多样的城市，很多人迷失于城市的现代化生活中，双方矛盾随之凸显。

　　评判标准二元化。城乡之间人们对某些事物的评判标准还有较大差异，一些在 “打工族群”认为是比较正常的消费或者生活方式，却被很多留守村民认为是在城市“花花世界”的种种诱惑中染上的“恶习”。如夜间去KTV、酒店消费这种在城市较为普遍的现象在农村却难以被人们接受，导致夫妻双方思维上的认知冲突加剧。

　　案件矛盾突出化。农民外出务工，必然长时间远离家乡。调查发现，不少留守妇女离婚案件中外出方只有春节回家探亲的经历。平均每年夫妻单独相聚的时间不到5天。长期两地分居，缺乏沟通，夫妻之间义务意识逐渐淡化，并且在长期的沟通不畅情况下，双方的误解逐步加大。外出务工人员和留守人员的孤独感，以及由此而产生的外遇、出轨等情形的频发，是这类案件审理过程中普遍存在的现象。

　　案件影响扩散化。一方面，目前农村外出务工人员多为青壮年，他们大多是家庭中的经济支柱，往往都承担着对于父母和子女的责任。另一方面，农村的婚配对象往往存在熟人化现象，婚姻双方家族之间关系较为深厚。在此情况下，一旦夫妻关系出现裂痕，将波及整个家庭中父子、母子、婆媳乃至家族之间的关系。

　　困惑

　　聚不了离难舍

　　与一般离婚案件相比，“打工族群”离婚纠纷更为复杂，尤其是在留守一方(多为农村妇女)提出离婚诉讼时，往往会存在两个难题：

　　“判断难”：与遭受“家庭暴力”不同，此类案件肢体暴力少，主要是交流不畅导致感情淡化。但是，感情淡化是否意味着破裂，确实给法官出了难题。首先，双方的分居非因“感情不和”。其次，双方虽然分居，但并非连续性分居，逢年过节夫妻还是能够见面。是否属于感情不和导致分居两年成了摆在法官面前的一道难题。

　　“处理难”：此类案件中当事人子女多未成年，抚养压力较大，而且在外打工人员由于重组家庭等需要，往往不愿意抚养小孩，而其收入、财产情况留守妇女很少掌握，尤其出现了外遇等情况，财产更容易转移。这就导致留守妇女财产分配诉求上处于不利的地位，抚养能力降低。更不利于小孩抚养问题的处理。

　　类似小丽和小峰的情况，会让法官“左右为难”。遭受家暴的小丽不希望离婚;相反，小峰又希望通过家暴结束这段婚姻。

　　有观点认为，根据 “任何人不能因自己的违法行为而获利”的法谚，不能让“施暴方”因为暴力而获得额外的利益。因此，应该尊重受害者意志，驳回施暴方的诉讼请求。

　　但也有观点认为，法官强制驳回诉请，施暴方的家暴行为更加肆无忌惮，这无疑是对家暴行为的纵容，最终受害者还是家庭的弱势方，法律的惩戒和保护对象异位。

　　后来，法官没有判决小丽和小峰离婚，并对小峰实施家暴进行了批评教育，小峰果真没有再打过小丽。然而，小峰从此却变更了自己的电话号码，与小丽几乎断了联系。这种“冷暴力”让本来就空虚的小丽更受折磨。

　　和很多留守妇女一样，小丽在“难聚也难离”的状态中备受煎熬……

　　裁判

　　尽量挽救“留守的婚姻”

　　由于此类案件涉及问题特别多，除了两人婚姻关系，还有子女抚养、老人赡养等一系列问题，甚至还冲击了目前农村的公序良俗秩序。

　　所以，对于此类案件，法官裁判较为谨慎，主要以调解为主，尽量挽救二人婚姻。尤其是借助外出打工一方(多是男方)父母对男方行为进行规制。

　　对于确实感情已经破裂的，法官会根据婚姻破裂过错程度以及家庭抚养、赡养义务承担程度等对财产进行分割，尽量保障留守妇女权益。但是，我国法律将“婚内财产分割”作了极其例外的规定，即只有“一方隐藏、转移、挥霍等严重损害财产利益”或“一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要治疗，另一方不同意支付相关医疗费用”两种情况才可以在婚内诉请分割财产。但是上文中的小敏只是“害怕”丈夫会这样，很难提供这些证据。其获得“安全感”的诉请就无法得到相应保障。

　　法官对于离婚案件审理中发现确实有可能存在隐匿财产的情况时，不但可以发挥调查取证的权利，也应该向双方当事人明示，如果发现有隐匿财产等情况，另一方除了在离婚后继续享有诉权分配隐匿财产外，隐匿一方还将面临“不分、少分财产”。