导读：据媒体报道，浙江慈溪市民想要办理离婚要先进行预约，让夫妻有一段时间冷静下来想一想，这婚是不是一定要离。这个制度实行3个多月来，40%预约的夫妻最终没有办离婚手续。不过，这一制度实行以来，各方争议也不断。赞成者认为，这样可以避免很多冲动性的离婚；而反对的人则觉得，结婚离婚都应该是自由的，法律不该干预离婚的自由。

　　夫妻因琐事闹离婚 离婚率节节攀升

　　现实中，很多离婚都是生活的琐事引发的纠纷，冲动之下的选择。按照现行的婚姻法，只要男女双方同意，签个书面协议，扯清财产关系，明确子女抚养权，就可以自由离婚。离婚所付出的代价，9元钱，外加办手续15分钟。便利的手续，低廉的费用，就轻而易举地让一个社会细胞破裂。这样的方便让很多人未经深思熟虑就草率离婚。另外，冲动带来离婚率的攀升，也相应带来了复婚率的上升。

　　婚姻法简化离婚手续 法律对离婚干预不够?

　　在修改前的婚姻法中，办理离婚前，还有一个相应的法律调解程序，由专门的婚姻调解人员为男女双方“劝和”，并设定了相应的调解期限，逾期限经调解无效后，准予离婚。现行婚姻法，取消了离婚前的调解程序，虽然降低了离婚的门槛、简化了离婚手续的办理程序，但同时也卸掉了冲动离婚的“刹车”。没有了“刹车”，失去方向的“婚姻之车”随时都有可能冲出“围城”。

　　结婚离婚都需理智 法律适当干预是必要的

　　婚姻未必就是个理性的讲坛，男女双方容易走入情感的误区，这既需要外部的力量给予必要的疏导与牵引，帮助男女双方从迷失中找到方向，同时也需要当事双方有一个“冷处理”的自我反思的过程。

　　为了缓和离婚率不断升高带来的矛盾，近年来，不少地方就如何抑制冲动离婚作出不少的尝试。比如，山西晋中市的维情社工事务所，2011年共介入2100多对欲离婚的夫妇，其中1300多对夫妇最终没有选择离异，劝和率达62%。此番，浙江慈溪的 “预约离婚”，其实就是用时间换取夫妻双方冷静的空间，抑制率达到了40%。

　　法律应当如何干预离婚值得每个人思考

　　当然，用非法律的规定来充当“刹车”，在一定程度妨碍了那些感情破裂的家庭摆脱婚姻的痛苦便利，有干涉婚姻自由的嫌疑，这也是“维情劝和”、“预约离婚”遭遇尴尬的症结所在。在现实需要与制度相悖之间，其实在于对离婚自由的如何判定。应该说，离婚要兼顾相应的社会责任，自由也只是相对的自由。虽然“预约离婚”被作为一个制度提出来是第一次，但国内国外，类似的操作手法却不是稀罕事。许多西方国家都有离婚前的分居制度。比如在法国，夫妻一方申请离婚，分居期须达3年以上；在德国，双方申请离婚，须分居1年以上。“预约离婚”不能充当临时“刹车”，更宜作为离婚的一个前置程序，在尊重离婚自由的前提下，简化程序，集离婚受理与婚姻情感咨询服务于一体，给想要离婚人一个理性思考的时间与空间。