违反《》制度的婚姻形态

　　《婚姻法》第十条规定了的四种形态，第十一条规定了受胁迫形态，但这两个条文并未包含无效婚姻和可撤销婚姻的所有形态，笔者依据《婚姻法》第八条的规定，结合司法实践，列出错误登记的三种婚姻形态及各自危害，如下：

　　第一、代领结婚证，即男女一方或双方未亲自到场领取结婚证，而是由其他人持本人证件领取，该种形态导致包办婚姻现象的出现。

　　第二、借用他人证件，冒领结婚证，该种形态往往是由于一方或双方不具备结婚条件，使用他人证件领取结婚证，后果极易造成被领取证件的人构成重婚。

　　第三、骗婚，即使用伪造证件领取结婚证，以达到利用婚姻骗取财物的目的，后果不仅造成受害人财物的损失，更深的影响在于造成社会秩序的混乱。

　　婚姻的要件具有强制性，不可能通过调解来确定一个本来无效的婚姻变成有效。有关婚姻效力的审理和判决直接决定婚姻的有效性，是相关人身、财产关系的基础，具有严肃性，不能随意变更和撤销，也不因一方当事人的意志而随意转移。判决一经宣判即发生法律效力，因此对此是不可提出上诉的。而、子女抚养等关系则不是基础性问题，属于可调解和上诉的范畴。《婚姻法解释一》第九条规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法做出判决。《婚姻法解释二》第二条进一步规定，申请宣告婚姻无效案件一经受理，经审查确实属于无效婚姻，人民法院应当作出无效的判决，当事人申请撤诉的，法院不予准许，以维护婚姻的严肃性。同时，有关婚姻效力的判决一经处理即发生法律效力，不可上诉。

　　对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：

　　第一、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向法院提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，法院审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。

　　在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。

　　第二、民事诉讼救济途径，受害方可以向法院提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，法院在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。