逝者临终前留下遗嘱，将自己的财产全部留给姐姐，这引起老父的极度不满，认为出嫁的女儿无权再继承财产，女儿无奈，遂诉至法院。2月18日，江苏省海安县人民法院审结次案，一审判决原告范某所持有的其弟书写的遗嘱合法有效，并责令其父范某某承担诉讼费用。

               
            76岁的范某某是上海某电车公司退休职工。范某某与其妻生有三个子女，其长女为原告范某。2003年11月24日，其长子因原发性肝癌晚期广泛转移，入住上海东方肝胆外科医院治疗。同年12月19日，其长子书写遗书一份交给姐姐范某（原告），该遗书将其后事的料理托付给姐姐，并自愿将其本人所有的财产赠与姐姐。该遗嘱的前两行及第三行的前三个字为蓝色园珠笔书写，后改用黑色水笔写完。2003年12月24日，长子病逝。原告范某及被告范某某父女二人共同料理了死者的后事。被告范某某将长子的骨灰带回海安后，还按旧俗操办了落葬仪式。事后，原、被告双方在死者遗产处理问题上产生分歧。为此，原告范某向法院状告父亲范某某，请求法院确认其弟所写遗书的效力。

                另查明，被告范某某的妻子和次子早已去世，长子无子女，次子有一在校读书的儿子。
               
            庭审中，被告范某某辩称，他并不清楚大儿子生前写遗嘱的事，尽管大儿子死后无子女，但他次子仍有一个正在读书的儿子。死者的遗产是范家的，即使大儿子无子女继承也应由其侄子继承，已出嫁的姑娘依照习俗不应再享有继承权；同时，该遗嘱既是两种笔墨书写又有涂改现象，故请法院认定该遗嘱无效。

                庭审中，被告范某某并未否认遗嘱系其长子笔迹。
               
            海安县法院审理后认为，公民对其个人所有的财产依法享有处分权。农村习俗与法律相冲突时，当事人应当尊重法律规定。本案死者在自知其不久于人世时，书写遗嘱将其后事的料理托付给原告，并将自己的财产赠与原告，系其真实意思的表示；该遗书虽有涂改，但无相反意思表示，故不影响遗书的效力；因而，应依法确认死者所写遗书合法有效。

共2页:

共2页: 上一页 [1] 2 下一页