继承权的丧失，是指因法定事由的发生，致使继承人的继承权依法被剥夺。在继承权丧失中有一个问题值得思考，继承权丧失是否要经过宣告程序，由人民法院认定，还是当然丧失？下文将详细介绍继承公证中的继承人丧失继承权的问题。

　　问题：

　　卢某于1989年出生，系养父母从小抱养。卢某因琐事杀死了自己的养父母、奶奶以及年幼的次子，妻子和八岁的长子幸免于难。事发后，卢某被鉴定为情感性精神病。卢某已被判处死刑缓期两年执行。现卢某的养母张某遗留有存款需要支取，继承人来我处申请办理继承公证。张某的第一顺序继承人为：父母(早年均已先于张某去世)、配偶(被卢某杀害)、养子卢某。卢某的爷爷早年也已去世。上述存款应如何继承？

　　答复：

　　对于复杂继承权公证案件，一般宜作图理清思路，并集中焦点问题。通过案例描述及作图分析，可得出以下已知内容：

　　1、如无相反证据，该遗产为卢某父母的夫妻共有财产；

　　2、卢某父母作为被继承人，其第一顺序继承人范围包括配偶、父母、子女。卢某父母互为配偶，卢某父亲的父亲早年去世、母亲被杀害，卢某母亲的父亲、母亲均早年去世。子女为卢某一人；

　　3、根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第2条规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。故而在上述事件中，推定的死亡顺序依次为卢某的奶奶、卢某的父母亲、卢某的次子，其中卢某的父亲和母亲推定为同时死亡。

　　综上，结合上述案例及图解，可得出卢某的父母推定为同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。卢某父亲的父母先于其死亡，卢某母亲的父母先于其死亡，卢某父母只有卢某一个独子。卢某于1989年出生，系父母从小抱养，根据所述抱养时间，结合司法部《关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》认定卢某与其父母之间构成事实收养关系。如构成事实收养，则本案的核心焦点问题即为：卢某是否丧失继承权？

　　继承权的丧失，是指因法定事由的发生，致使继承人的继承权依法被剥夺。根据《中华人民共和国继承法》第7条规定，“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(一)故意杀害被继承人的；(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的；(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”正如日耳曼法谚所云“染血之手，不能为继承人”。在本案中，核心就是判断卢某是否符合第一种情形？由于案例中指出卢某为情感性精神病，故重点就需把握其是否具有刑事责任能力？是否构成故意杀害被继承人？继承人故意杀害被继承人，须待法院判决宣告其构成犯罪时发生丧失继承权的效力。鉴于卢某已被判死刑缓期两年执行的刑罚，那么是否构成故意杀害被继承人的定罪亦可通过该刑事判决书获知。如果该刑事判决书定罪为故意杀害被继承人，那么卢某丧失继承权，卢某父母的遗产由第二顺序继承人继承；如果该刑事判决书未认定卢某故意杀害被继承人，那么卢某的继承权就不能被剥夺。

　　在继承权丧失中有一个问题值得思考，继承权丧失是否要经过宣告程序，由人民法院认定，还是当然丧失？《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第9条规定，“在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到人民法院的，由人民法院根据继承法第七条的规定，判决确认其是否丧失继承权。”基于继承权系民事主体的重要权利，不能随意剥夺。我们认为，就公证实务而言，对于显性的(人民法院判决书中认定)符合《中华人民共和国继承法》第7条的法定事由的，公证机构应予以认定该继承人丧失继承权；对于尚未经人民法院有效判决丧失继承权的，公证机构不宜认定。具体个案中，可结合其他继承人意见综合认定。