家中有父母留下的民国老宅，本是可以寄托乡愁家思的地方，理应修缮维护。可是遇到民生工程需要拆迁，福建省连城县新泉镇的张姓一家，却牵扯出家庭的一段往事。这个重组家庭的“非亲兄弟”将如何面对？而重组家庭又如何对古宅产权进行分割？

　　民国时期，老张在连城县新泉镇建造有房屋六间，共计面积139.4平方米。前妻过世后，老张带着婚生子小瑞(化名)与同样丧偶的老江结婚，老江与前夫生有一子小桂(化名)。老张与老江结婚后，一直居住在老宅内，共同将小瑞、小桂抚养成人。时光荏苒，老张与老江已相继过世，小瑞成人后娶妻生子举家共同生活在老宅内，小桂成人后则定居泉州。

　　2014年政府欲拓宽河道，加固堤坝，防灾减涝，拟对河岸部分老房进行拆迁，老张的百年古宅很可能就在拆迁规划的范围之内。小桂得知后，诉请法院将古宅产权进行分割，要求下厅3间房屋由其所有并管理，余厅、天井、门及过道等由双方共有并使用。

　　小瑞则认为古宅不能分割，因为该古宅是父亲老张和母亲老杨生前所建，小桂并非老张所生，因此不应享有继承权；该房屋一直由小瑞及其子女一家人使用居住，如果对该房屋进行分割，其子女将无处居住；如果分割古宅，通行出入将大为不便，严重影响房屋的正常使用，且小桂事实上并不需要使用该房屋。

　　连城县人民法院经审理，日前判决古宅房屋下厅3间房间由原告小桂所有并管理，上厅3间由被告小瑞所有并管理，其余厅、天井、门、过道等由双方共有并使用。

　　根据《中华人民共和国继承法》第10条的规定，有扶养关系的继子女依法对继父母遗产享有第一顺序继承权。根据法理精神和伦理规范，《继承法》中的扶养关系应指的是广义上的家庭成员相互之间的经济上的供养，生活上的照顾，精神上的关爱。

　　法官审理认为，该案中，原告小桂虽非老张所生，但系由老张一手抚养长大，小桂成人后也对老张尽到了赡养义务。俩人已常年在经济上相互供养，生活上相互照顾，精神上相互关爱。因此原告小桂已成为老张有扶养关系的继子，依法对古宅属老张遗产部分享有继承权。